Vlani v novembri sme uverejnili čudné okolnosti (ne)vyšetrovania zvláštneho prípadu, ktorý sa udial v jednom zo sásovských panelákov 3 januára 2014. Asi hodinu po polnoci vtrhol sused Adrián so slzotvorným plynovým sprejom o poschodie nižšie do bytu majiteľa Jána a napadol jeho návštevu (skutočné mená máme v redakcii). Až po roku došlo k zásadnému obratu vo vyšetrovaní.

Útok na návštevu suseda v jeho byte

Majiteľ bytu Ján k incidentu uviedol:

„Prebehlo to veľmi rýchlo. Do troch až piatich sekúnd bol sused Adrián v mojom byte a mlátil hlava-nehlava moju návštevu. Navyše kamarátovi nasprejoval plyn do očí. Keď sme chceli útočníka zastaviť od tohto konania, slzotvorný plyn použil proti nám. V byte boli dve ženy, aj proti nim namieril sprej a postriekal všetko na chodbe i v obývačke. Museli sme privolať rýchlu zdravotnú pomoc, dvoch ľudí ošetrili záchranári na mieste, ďalších dvoch previezli do nemocnice.“

Na miesto činu po privolaní polície prišli dve hliadky a následne aj policajní vyšetrovatelia. Všetci skonštatovali, že ide minimálne o prečin porušovania domovej slobody. V noci prišli aj znalci a zaistili stopy. Po desaťdňovej práceneschopnosti mladého muža na návšteve sa viedlo vyšetrovanie aj možného trestného činu ublíženia na zdraví. Útočník ako dôvod svojho konania uviedol rušenie nočného pokoja. Počas pol roka sa na prípade vystriedali traja vyšetrovatelia. Výsledok prekvapil všetkých poškodených.

Čudné výsledky policajného vyšetrovania

Posledný policajný vyšetrovateľ vyhodnotil obidva skutky iba ako priestupok a podstúpil prípad Okresnému úradu. Ako dôvod uviedol, že sused Adrián  nešiel o poschodie nižšie za Jánom s úmyslom vniknúť do bytu a niekoho zbiť. Prečo mal potom v rukách pripravený slzotvorný sprej, na chodbe paneláku pri schodišti si ani nerozsvietil a čakal v tme pred dverami?

Najhoršie obišiel muž v byte, ktorý prišiel útočníkovi otvoriť, ale to akoby vyšetrovateľov vôbec nezaujímalo. Prípad sa neskôr dostal na Krajskú prokuratúru. Prokurátor tentoraz vyhodnotil závažnosť konania páchateľa aspoň ako nepatrnú…

Napriek tomu, že existujú jednoznačné dôkazy a výpovede štyroch svedkov incidentu, podľa vyšetrovateľov útočník nespáchal žiadny z trestných činov, ktoré sa priam núkali označiť, ale iba skutok, ktorý spadá pod priestupky voči občianskemu spolunažívaniu. Zhodné svedectvo štyroch ľudí proti útočníkovi polícii nestačilo.

Podozrenie z prepojenia útočníka s políciou

Nie je štandardné, aby sa pri vyšetrovaní pomerne jednoduchého prípadu za niekoľko mesiacov vystriedalo toľko vyšetrovateľov. Ako môže útočník vniknúť do cudzieho obydlia so slzotvorným plynom, použiť ho ako útočnú zbraň, fyzicky napadnúť človeka a nemať pritom žiadny úmysel? Ako sa kedykoľvek v budúcnosti má proti neoprávnenému vniknutiu do vlastného bytu a útoku na jeho návštevu či blízkych brániť napadnutý?

Existuje podozrenie, že útočník má známosti na polícii. Vlastní totiž zbrojný preukaz a podľa informácií poškodených s policajtmi chodí športovo strieľať. Vyšetrovateľov, ktorí nenašli v konaní útočníka nič trestného, obhajovali  ich kolegovia na facebooku, pričom jeden z nich pracuje na inšpekcii MV SR…

Práve na Ministerstvo vnútra SR – sekciu kontroly a inšpekčnej služby po sťažnosti poškodených putoval celý prípad. Majiteľ bytu sa totiž domnieval, že policajný vyšetrovateľ vydal uznesenie, ktoré nesie známky korupčného správania ako aj protiprávneho konania. Nič také však inšpekčný orgán MV SR nezistil.

„Veril som v právo a spravodlivosť štátnych orgánov Slovenskej republiky dúfajúc, že vinník bude náležite potrestaný podľa platných zákonov. My poškodení sme v celej tejto veci stratili uvedeným rozhodnutím policajného vyšetrovateľa vieru v spravodlivosť, po vyjadrení inšpekcie aj dôveru voči policajnému zboru. Takúto facku spravodlivosti som rozhodne nečakal,“

uviedol Bystričan Ján.

Ďalší šok – vraj nejde ani o priestupok!

Sklamanie majiteľa bytu, v ktorom sused zaútočil na jeho návštevu, však prišlo aj z Odboru všeobecnej vnútornej správy banskobystrického Okresného úradu. Tam polícia postúpila prípad na riešenie priestupku. Podľa rozhodnutia z 23.októbra 2014  sa celý prípad odkladá!

Dôvodom podľa úradníkov OÚ Banská Bystrica, ktorí sa opierali o závery policajného vyšetrovania, je vraj nenaplnenie skutkovej podstaty priestupku. Nepodarilo sa im preukázať úmysel podozrivého narušiť občianske spolunažívanie (v noci so slzným sprejom v ruke v cudzom byte zranil prítomné osoby), hoci konaním páchateľa v príčinnej súvislosti mohlo dôjsť k spáchaniu škody na cudzom majetku. Pritom pri priestupku sa len posudzuje, či sa uvedený skutok stal alebo nestal. Správnemu orgánu chýbal nejaký nestranný dôkaz…

V rozhodnutí sa doslovne uvádza:

„Na objasnenie a sankcionovanie priestupku musia byť obligatórne naplnené a zistené všetky štyri znaky skutkovej podstaty priestupku – subjekt, subjektívna stránka, objekt, objektívna stránka (kumulatívne). V prípade, žeby čo i len jeden znak nebol objasnený, nemožno potom hovoriť o priestupku.“

Tým však nie je dotknuté právo poškodeného obrátiť sa na súd so žalobou o náhradu škody.

Ján k nečakanému záveru vyšetrovania trestného činu a potom priestupku vtedy pre náš portál povedal:

„Celú situáciu môže ešte zvrátiť Generálna prokuratúra, ale po tom, všetkom čo sa udialo, tomu takmer neverím. Rozhodnutie úradníkov Okresného úradu je pľuvancom do tváre všetkých slušných ľudí. Nežijeme v právnom štáte, dnes som o tom presvedčený.“

Dovolanie na Generálnu prokuratúru

Napriek všetkému sa Ján nevzdal a okrem formálneho odvolania voči rozhodnutiu Okresného úradu sa obrátil s dovolaním na Generálnu prokuratúru. SR. A div sa svete, po roku došlo k zásadnému obratu.

12.januára 2015 na podnet  Generálnej prokuratúry SR dostal z odboru kriminálnej polície Okresného riaditeľstva PZ v Banskej Bystrici upovedomenie  o začatí trestného stíhania a vznesení obvinenia voči útočiacemu susedovi vo veci prečinu ublíženia na zdraví a porušovania domovej slobody.  Vyšetrovatelia musia konať až na podnet  generálneho prokurátora, preto menia svoje  predchádzajúce nelogické  rozhodnutie o 180 stupňov!

Ján to komentoval slovami:

„Hádam ešte predsa len existuje spravodlivosť, všetko sa teraz ukáže na súde. Nerozumiem, prečo sa slušný občan musí domáhať svojich práv tak dlho a polícia, ktorá nám má pomáhať a chrániť, doteraz konala  v prospech obvineného útočníka.“

My budeme sledovať tento prípad až do konca dúfajúc, že spravodlivosť sa napokon predsa len naplní. A azda bude naďalej platiť, že brániť svoje občianske práva sa z princípu oplatí. Upozorňujeme čitateľov, že mená poškodeného majiteľa bytu aj útočníka sme z dôvodu pokračujúceho vyšetrovania pozmenili, tie skutočné máme v redakcii.