Pred piatimi rokmi dostala od spoločnosti VAV invest naša olympijská víťazka v biatlone Anastasia Kuzminová päťizbový byt v lokalite Suchý vrch v Banskej Bystrici. Následne prebehla mediálna prezentácia o tom, že jej tento byt uvedená spoločnosť na čele s Petrom Valachom darovala. V súčasnosti je všetko inak.

Nasťa Kuzminová tento byt nikdy nevlastnila a ani nevlastní! Spoločnosť VAV invest totiž iba uzavrela zmluvu o podnájme so spoločnosťou Nastja SK. Kuzminová sa zaviazala plniť reklamné povinnosti po dobu piatich rokov pre spoločnosti skupiny VAV. Až potom mala právo nadobudnúť vlastnícke právo k spomínanému bytu. Na stredajšom brífingu najúspešnejšia slovenská biatlonistka k najnovšej kauze uviedla:

„Boli uzavreté tri zmluvy. Ako konateľka Nastja SK s.r.o. som podpisovala s VAV invest s.r.o. zmluvu o reklame a zmluvu o podnájme, na základe ktorej som s rodinou mohla bývať v byte za vykonávanie reklamy pre spoločnosť pána Valacha. S ním ako fyzickou osobou som podpisovala zmluvu o budúcej darovacej zmluve, na základe ktorej mal byt po piatich rokoch prejsť do môjho vlastníctva.“

Problém nastal 16. januára tohto roku. Od spoločnosti VAV invest prišiel list, že spoločnosť Nastja SK si neplní zmluvu o reklame. Bolo to týždeň potom, čo Kuzminová vyhlásila, že je tehotná. I napriek tomu si chcela naďalej plniť reklamné povinnosti a pri každej verejnej činnosti tak aj robila. Naša biatlonistka z VŠC Dukla vysvetľuje:

„VAV invest požadoval po mne, aby som im predložila fotodokumentáciu o plnení reklamy pre nich. Predtým to však nikdy nepožadovali. Reklamu som vždy deklarovala jednak nosením loga firmy na drese či plagátoch. Podľa zmluvy som žiadnu dokumentáciu o tom robiť nemala.“

Spor medzi týmito subjektmi sa tak ocitol na Okresnom súde v Banskej Bystrici. VAV invest zažaloval firmu Nastja SK za neplnenie zmluvy a požaduje od Kuzminovej i zaplatenie nájmu vo výške 21 tisíc eur. Vo vyjadrení Petra Valacha ako zástupcu spoločnosti VAV invest sa uvádza:

„Spoločnosť Nastja SK s.r.o. si už viac ako dva roky neplnila reklamné povinnosti, na čo bola opakovane písomne upozornená. Keďže nedošlo ku náprave, spoločnosť VAV invest od zmluvy odstúpila. Ide o právny úkon medzi dvoma obchodnými spoločnosťami.“

Ďalším prekvapením bol podľa Kuzminovej list od Jakuba Valacha, ktorý je synom konateľa spoločnosti VAV invest. V ňom ju ako vlastník bytu žiada o vypratanie. Následne sa manželia Kuzminovci dozvedeli, že byt je založený v banke. Napriek týmto okolnostiam sa Anstasia snažila s Petrom Valachom dohodnúť na odkúpení bytu. Na cene sa však nedokázali obe strany dohodnúť. V stanovisku spoločnosti VAV invest sa píše:

„Rodina Kuzminová sa nemusí vysťahovať z bytu. Dohodli sme sa s nimi, že v byte môžu naďalej bývať až do ukončenia súdneho sporu, ale právne musí byť titul k užívaniu bytu , nakoľko v súčasnosti ho užívajú protiprávne. Do 18. decembra pripravíme nový návrh riadnej nájomnej zmluvy na užívanie bytu.“

Tesne pred Vianocami ide o veľmi stresujúcu situáciu pre manželov Kuzminovcov aj s ich osemročným synom Jelisejom a 5-mesačnou Olíviou. Nútení sú hľadať nový byt v Banskej Bystrici. Ansatasia sa navyše musí pripravovať na pokračovanie svojej športovej kariéry.

„Veľmi ma mrzí že musím pokaziť Vianoce ľuďom, ktorí sa na ne chystajú. Dlho som verila, že táto situácia sa vyrieši inak. Tento byt sme vnímali ako náš domov. Chceli sme tu ostať bývať. Pán Valach povedal pred piatimi rokmi, že nám ho daruje. Tými zmluvami chcel mať len záruku, že byt po nejakom čase nepredáme a neodídeme z neho. Teraz je jediným východiskom sa odsťahovať. Nie je to jednoduché, chceme tu zostať i kvôli deťom. Pre jedného človeka neprestanem mať rada Banskú Bystricu, veď tu je domov i Jeliseja s Olíviou. “ 

dodala k celej kauze naša dvojnásobná biatlonová olympijská víťazka Anastasia Kuzminová.

Po stretnutí s médiami sa Nasťa vyjadrila k tejto téme aj večer na sociálnych sieťach. Tam reagovala i na otázku Petra Valacha, prečo vytiahli Kuzminovci túto tému práve pred Vianocami.  Jej odpoveď bola jednoznačná :

„ Rada by som zdôraznila, že medializáciu nevnímam ako riešenie problému. A navyše, nezapríčinili sme to my. Média sa k nášmu sporu dostali na základe oznámenia súdu o pojednávaní 8. 12. 2015 a to z verejne prístupného zdroja. Nás len požiadali, aby sme sa k tomu vyjadrili, čo sme v dobrej viere po dohode s pánom Valachom aj odmietli a hlavne, kým pán Valach nevyjadril svoje záverečné stanovisko ohľadom odkúpenia bytu, sme média práve prosili aby sa o tom nepísalo, nakoľko sme mysleli že aj pán Valach sa dohodnúť chce a že mu môžeme veriť. Pevne verím, že nezávislý súd bude postupovat‘ podľa zákona a nebude vnímat‘ vyjadrenia v médiách, či z jednej alebo druhej strany.“