Na utorkovom zastupiteľstve to chvíľami vyzeralo tak, akoby primátor Peter Gogola strácal dych. Pri zdrvujúcej kritike poslancov na nakladanie mesta so školami a eurofondami sa nezmohol na slovo.

Problém vznikol hneď po komunálnych voľbách. Do kresla primátora nastúpil nezávislý kandidát Peter Gogola s podporou vtedajších strán vládnej pravicovej koalície, ale zastupiteľstvo ovládol SMER-SD. Postupom času primátorovi zostali ako možní spojenci len viceprimátorka z SDKÚ-DS a politicky nevypočítateľní poslanci Banskobystrickej alternatívy. To je na presadzovanie volebných priorít zúfalo málo.

Prednosta

Bývalý pedagóg a hovorca, bez akýchkoľvek skúseností z riadenia samosprávy sa navyše obklopil samosprávnymi i politickými amatérmi Za všetko hovorí menovanie prednostu mestského úradu, ktorým sa stal podnikateľ a sponzor jeho volebnej kampane Miroslav Rybár. Ten svojskými metódami „podnikateľského“ riadenia doviedol predtým skonsolidovaný samosprávny úrad na pokraj „polčasu rozpadu“. Primátor mu však bezmedzne dôveruje a dal do rúk obrovské právomoci, vrátane ekonomických.

Akoby si neuvedomoval, že za každý prešľap prednostu a úradu nesie zodpovednosť štatutár mesta, teda primátor. Možno povedať, že prednosta sa stal najslabším článkom reťaze, ktorá spája primátora Gogolu s výkonnou mocou v meste pod Urpínom. Už viackrát zaznela na verejnosti rečnícka otázka: „Kto v skutočnosti vládne v tomto meste?“

Cestovný ruch

Táto primátorova „slabosť“ sa prejavila aj v stanovení hlavnej stratégie rozvoja mesta a výbere jej nositeľa. Hovoríme o rozvoji cestovného ruchu, ktorý sa nedá robiť bez jasnej filozofie či úzkej spolupráce s podnikateľmi a odborníkmi. Opäť podobne ako v prípade riadenia úradu zveril túto strategickú oblasť do rúk svojho poradcu Romana Neradného, ktorý okrem marketingu a reklamy nemá s cestovným ruchom nič spoločného. Ani v polčase volebného obdobia nevedno, či to prinesie mestu nejaký úžitok. Nemožno sa zbaviť pocitu, že cestovný ruch v Banskej Bystrici je akoby postupne sa nafukujúca marketingová bublina, ktorá časom hrozí prasknutím.

Investície

Amaterizmus a neskúsenosť primátora s jeho tímom sa najmarkantnejšie prejavuje v zháňaní investorov a investícií do mesta, ale aj pri eurofondoch. To je, ako sa zdá, kľúčový problém, ktorý môže primátorovi obrazne povedané vykrútiť krk skôr, ako sa dostane do druhého polčasu volebného obdobia. O tom bol napokon aj vážny politický stret opozičných poslancov Smeru s primátorom na mimoriadnom mestskom zastupiteľstve, symbolicky v deň 44.výročia augusta 1968…

Tento problém rámcuje aj jeden politický zlom, ktorý nastal po predčasných marcových parlamentných voľbách a výrazne zmenil politický pomer síl na Slovensku. Bývalú vládnu koalíciu, ktorej strany podporili aj Petra Gogolu, vystriedal vo vláde SMER-SD s pohodlnou väčšinou v NR SR. Primátor stratil politických spojencov aj v Bratislave a zostal doslova ako „kôl v plote“. Ak pre mesto nedokázal získať niečo predtým za vlády Ivety Radičovej, pri vláde Roberta Fica mu to nehrozí ani náhodou. To by sa musel spojiť s s banskobystrickými poslancami Smeru a spolupracovať s nimi, ale dokáže to?

Faktom je, že od nástupu primátora Gogolu do mesta pod Uprínom neprišiel jediný významnejší investor (azda s výnimkou priemyselného parku v Šalkovej, čo je aktivita MBB a.s.), jediná významnejšia investícia, nerealizoval sa jediný väčší projekt z eurofondov, do mestskej kasy nezablúdili významnejšie mimorozpočtové zdroje. Ak najväčšou investíciou krajského mesta za rok 2011 je grant na obnovu Medokýša v hodnote cca 5 tisíc eur, tak to je už na vážne zamyslenie. Tento trend však pokračuje aj v roku 2012 a neschopnosť vedenia mesta vyčerpať 5 miliónov eur z eurofondov pridelených ešte za bývalého primátora na rekonštrukciu 4 škôl je už doslova zúfalstvom. Súdiac podľa ohlasov ľudí to začína byť v meste prevládajúci názor verejnosti.

Poslanci versus primátor

Keď to medzi poslancami Smeru a vedením mesta vrelo v májovom zastupiteľstve kvôli neprimeranému nátlaku na zamestnancov mestského úradu a diletantskému spôsobu riadenia, bol to ešte viacmenej interný problém mesta. Augustové vrenie kvôli školám a eurofondom sa už dotýka celého mesta a zasahuje každého občana-daňového poplatníka. Navyše poslanci, ktorí pred prázdninami na návrh primátora v dobrej viere zrušili dve školy, poznajúc nové skutočnosti sa pred začiatkom školského roka cítia oklamaní a podvedení.

Na novinársku otázku po utorkovom mimoriadnom zastupiteľstve poslancov, či sa to zo strany poslancov Smeru dá chápať ako vyslovenie nedôvery primátorovi a smerovanie k petícii za vykonanie referenda o jeho odvolaní, dostali dve navzájom sa nevylučujúce odpovede. Podpredseda najsilnejšieho klubu Jakub Gajdošík si myslí, že primátor Gogola by mal vyvodiť osobnú zodpovednosť a sám zvážiť svoje zotrvanie vo funkcii, ako to urobil náčelník mestskej polície pred ním. „Ja osobne som skeptický voči referendám, lebo na Slovensku bolo doposiaľ úspešné jediné o vstupe do EÚ. V posledných komunálnych voľbách primátora bola účasť voličov v Banskej Bystrici necelých 40%, v referende ich musí prísť k urnám minimálne 50%.“

Predseda klubu SMER-SD Ladislav Topoľský k tomu dodal: „Ak vznikne v Banskej Bystrici občianska petícia za vyhlásenie referenda o odvolaní primátora Petra Gogolu, tak Smer ju podporí a naši voliči sa zúčastnia aj na referende.“

A je tu ešte jeden osobnostný problém, ktorý pomenoval poslanec Gajdošík: „Ja osobne proti Petrovi Gogolovi nemám nič, je to v podstate pohodový človek. Ako bývalý pedagóg nebol v biznise, politike ani v samospráve a vidno na ňom, že so svojou mentálnou výbavou jednoducho nemá na primátora. Navyše mu chýba sebareflexia. Venuje sa nepodstatným veciam a tie dôležité mu unikajú. To by si mal sám priznať alebo by mu to mali povedať tí, ktorí ho na tento post dostali. Trpí tým celé mesto a náš pohár trpezlivosti s ním už preteká. Takto to nemôže ísť ďalej.“

Zdá sa, že SMER-SD sa v Banskej Bystrici pripravuje na jesennú ofenzívu. Nevedno, či si to dostatočne uvedomuje aj primátor mesta, ktorý nepochopiteľne na zdrvujúcu poslaneckú kritiku počas zastupiteľstva vôbec nereagoval. Miesto toho chce poslancom predložiť v septembri správu o stave pripravovanej rekonštrukcie škôl z eurofondov…

Vyzerá to tak, že primátora tento nečakaný útok poslancov prekvapil a potrebuje získať čas na obranu. Akoby si pritom neuvedomoval, že mu začali tikať pomyselné hodiny znamenajúce možný začiatok konca…