Ako sa dalo predpokladať, ústredným bodom 5.mestského zastupiteľstva v Banskej Bystrici v utorok 24.mája bola Pirošíkova „holubacia novela“ VZN o verejnom poriadku.

Postaral sa o to sám navrhovateľ Vladimír Pirošík (BBA). Pred schvaľovaním programu najskôr predseda poslaneckého klubu Smer-SD, SNS poslanec Ladislav Topoľský navrhol vypustiť tento bod z rokovania zastupiteľstva kvôli tomu, že ho neodporučila prerokovať mestská rada.

To sa však nepáčilo navrhovateľovi, ktorý obvinil opozičných poslancov z politikárčenia. Začal sa im dokonca slovne vyhrážať, že tento svoj návrh dá formou inzerátu do médií a napriek vypusteniu z riadneho programu zastupiteľstva ho na záver vráti do hry v bode diskusia. Poslanec Topoľský zdôraznil, že tu nejde o žiadne politikárčenie ani o osobu predkladateľa, iba poslanci z klubu Smer-SD, SNS majú na vec iný názor.

Ďalší poslanec Jakub Gajdošík (Smer-SD, SNS) označil tento návrh za hlúpy, pretože chce trestať ľudí. „Je to akoby ste chceli zakázať po 22.hodine ľuďom sa smiať a psom brechať. Toto náš poslanecký klub nikdy nepodporí. Chceme holuby odchytávať a takto ich dostať z našich ulíc. Nie trestať ľudí, ktorí im niečo hodia. Už 15 minút sa tým zaoberáme. Ak toto je najdôležitejšia vec, ktorá trápi Bystričanov, tak je toto úžasné mesto,“ povedal Gajdošík. Napokon drvivou väčšinou hlasov zastupiteľstvo schválilo vypustenie návrhu „holubacej novely“ z tohto zasadnutia.

V poslednom bode „diskusia“ však naozaj vystúpil poslanec Pirošík a opäť predostrel svoj návrh vediac, že vzhľadom na zloženie mestského zastupiteľstva a názory najsilnejšieho poslaneckého klubu nemá šancu uspieť. Dôvodil tým, že sa na neho obrátili konkrétni ľudia zo Sásovej, ktorým to vadí. Sťažujú sa mu na niektorých svojich susedov, ktorí kŕmia holuby prenášajúce rôzne choroby a znečisťujúce prostredie na sídlisku.

Takúto právnu úpravu podľa Pirošíka majú v Prešove, mestskej časti Petržalka, ale aj v Prahe a Londýne. V Banskej Bystrici nepomáha ani osveta a keď mestský úrad na to upozorňuje konkrétnych ľudí, tí na to kašlú. „Budem ho predkladať na každom nasledujúcom zastupiteľstve„, vyhlásil Pirošík v reakcii na zjavný fakt, že v utorok jeho návrh ostatní poslanci nepodporia.

Nezávislý poslanec Milan Smädo zopakoval výhradu chovateľov holubov v okrajových častiach mesta, ktorí si nevedia predstaviť, že za prikrmovanie svojich holubov by mali byť trestaní. V sále vtipne zaznelo, že sa budú rozlišovať „moje a tvoje holuby“ alebo „môj a tvoj vták“. Niektorí poslanci vyčítali návrhu, že v jedinej vete nejednoznačne definuje pojmy. Predkladateľ ich presviedčal, že vychádzal z platného zákonodarstva v SR a prikrmovaním holubov sa nemyslí hádzanie „keksíkov“. Na otázku poslanca Mariána Hlaváča (Smer-SD, SNS), ako si navrhovateľ predstavuje vykonateľnosť dodržiavanie tejto novely, ho Pirošík odporučil na náčelníka mestskej polície.

V rokovacej sále sa predsa len našli aj podporovatelia „holubacej novely“. Predseda komisie životného prostredia Pavol Bielik (nezávislý) s tým nemal problém, keď sa pojem holuby zmení na voľne žijúce zvieratá, ako to navrhoval odborník na ochranu prírody z jeho komisie poslanec Pavol Katreniak (BBA). Ten v tomto zmysle navrhol upraviť znenie návrhu svojho kolegu Pirošíka. To už sálou znel smiech nad otázkou, či sa to bude týkať aj bezdomovcov.

Celú diskusiu k „holubacej novele“ VZN o verejnom poriadku uzavrelo hlasovanie. Za bolo iba 9 z 27 prítomných poslancov, čiže návrh jasne neprešiel. Pritom na schválenie VZN treba trojpätinovú väčšinu prítomných poslancov.

Uvidíme, či poslanec Pirošík (v súkromí právnik a legislatívec Transparency International Slovensko) splní svoju slovnú vyhrážku a tento svoj návrh bude predkladať na každom z ďalších zastupiteľstiev. To najbližšie bude 21.júna. Dovtedy si holuby v meste pod Urpínom môžu pokojne vyberať z aktuálneho jedálneho lístka na ulici.