Novanský a Pirošík – dvaja azda najväčší oponenti v MsZ sa do seba na poslednom zastupiteľstve opäť pustili. Kvôli Fit aréne a sociálnemu podniku. V komentári sa Miro Toman vracia k decembrovému mestskému zastupiteľstvu všímajúc si zaujímavý názorový stret dvoch asi najpopulárnejších banskobystrických poslancov, ktorí stoja na protiľahlých koalično-opozičných pozíciách miestnej politickej scény.

Na poslednom mestskom zastupiteľstve v tomto roku došlo ku kurióznej situácii. Medzi dvomi názorovo odlišnými banskobystrickými poslancami, koaličným Tomášom Novanským a opozičným Vladimírom Pirošíkom lietali poriadne iskry. Začalo to ešte pred voľbou správnej a dozornej rady novej neziskovej organizácie Sociálny podnik Mesta Banská Bystrica, ktorá sa bude zaoberať poskytovaním práce dlhodobo nezamestnaným Bystričanom (stavebnomontážne čaty, výrobné a umelecké dielne, opatrovateľstvo starých ľudí i detí a pod.), čím chce mesto pomôcť svojim občanom riešiť ich nezávideniahodnú situáciu. Poslanec Pirošík napadol svojho kolegu a názorového oponenta Novanského za jeho kandidatúru do správnej rady, ktorej členom by podľa neho nemal byť poslanec Mestského zastupiteľstva. Pirošíkovi vadilo údajné „multifunkcionárstvo“ a to, že podľa neho nemá prax v sociálnej oblasti. Pravdou je, že Novanský je členom viacerých dozorných, či správnych rád firiem, v ktorých participuje aj mesto. Na druhej strane ide o jedného z najaktívnejších poslancov a predsedu „vládnuceho“ poslaneckého klubu SMER – SNS, ktorý zastrešuje 14 z 31 poslancov banskobystrického mestského parlamentu. Pirošík je členom klubu BBA, ktorý má okrem neho ešte 5 členov.

Zhodou okolností obaja škriepiaci sa poslanci zastupujú mesto v jeho 100%-nej dcérskej spoločnosti BPM s.r.o., kde je Novanský konateľom a Pirošík členom dozornej rady. Tento podnikateľský subjekt sa stará aj o sociálne zariadenie Kotva a byty pre sociálne slabšie skupiny obyvateľov na Internátnej 12, pre ktorých by mohol byť zdrojom pracovných príležitostí práve nový sociálny podnik. Poslanec Novanský napriek tomu, že kandidatúru prijal bez nároku na honorár nakoniec ustúpil. Podľa jeho slov preto, aby sa nový sociálny podnik zbytočne nestal terčom podobných útokov, sa verejne vzdal svojho členstva v správnej rade.

Pri následnom rokovaní o návrhoch na odpredaj mestských nehnuteľností sa karta obrátila. Poslanec Pirošík, ktorý je zásadným kritikom hospodárenia mesta a rád sa stavia do pozície strážcu čistoty procesov v miestnej samospráve (spolupracuje aj s Transparency International), začal miesto navrhovaného štandardného odpredaja pozemku okolo novej FIT arény (bývalá Billa oproti autobusovej stanici) obhajovať jeho dlhodobý prenájom za výhodnejších podmienok pre súkromných majiteľov budovy. Časť pozemku za budovou má slúžiť na prejazd a prístup k okolitým budovám a pozemkom.

Každý podnikateľ ide pri kúpe nehnuteľnosti a jej rekonštrukcii do rizika – či mu jeho zámer vyjde, alebo nie. Majitelia Fit arény sa však takéhoto rizika zrejme báť nemusia, lebo podľa ďalšieho návrhu poslanca Pirošíka by mesto v prípade ukončenia ich podnikateľskej činnosti na dlhodobo prenajatom mestskom pozemku ich súkromnú budovu odkúpilo na vybudovanie bližšie nedefinovaného kultúrneho strediska. Ibaže v danom objekte sa reálne kultúra nedá robiť bez veľkých investícií mesta.

Napokon poslanci neschválili návrh uprednostniť jednu podnikateľskú skupinu. Na pozadí Fit Arény v ľavo Vladimír Pirošík, v pravo Tomáš Novanský.

Obrana záujmov miestnych podnikateľov z úst „strážcu čistoty procesov v miestnej samospráve“ pred záujmom (podľa môjho názoru) omnoho výhodnejšej transakcie pre mesto vyznelo tragikomicky. Prečo chcel poslanec Pirošík zrazu chtiac, či nechtiac zvýhodniť konkrétneho podnikateľa oproti ostatným v meste ostáva záhadou – akoby v tomto prípade prestali platiť proklamované zásady morálky a etiky pri spravovaní verejného majetku. Skutočne to vyzeralo tak, akoby opozičný poslanec občas používal dva rôzne metre, ktorými meria transparentnosť.

Poslanec Novanský bol za to, aby sa pozemok odpredal majiteľovi budovy ktorá na ňom stojí, nakoľko mesto tak či tak nemôže s pozemkom disponovať. Podľa neho nemá význam pozemok predávať súťažou, keďže sa nedá využiť pre iné účely ako pre potreby prevádzkovania budovy stojacej na ňom. Mesto nutne potrebuje príjmy do svojho napnutého rozpočtu na krytie nevyhnutných výdavkov, najmä na opravy a rekonštrukcie mestských komunikácií, preto predaje nepotrebných mestských pozemkov za trhové ceny sú pre mesto v danej situácii najvýhodnejším riešením.

Napokon poslanci neschválili návrhy poslanca Pirošíka a celý odpredaj pozemku pre FIT arénu posúdi ešte raz finančná komisia. Budeme so záujmom sledovať, ako to celé dopadne a aké postoje zaujmú títo dvaja názoroví oponenti v poslaneckých laviciach banskobystrického parlamentu pri ďalších otázkach verejného záujmu. V januári totiž vstúpime do nového volebného roka a podobných súbojov miestnych politikov budeme svedkami čoraz častejšie.