Novembrové mestské zastupiteľstvo bez problémov vyriešilo splácanie pohľadávku za prevod mosta do priemyselného parku v Šalkovej prostredníctvom 5-ročného úveru zo Slovenskej sporiteľne. Pár dní potom sa objavila verejná kritika primátora Petra Gogolu mesta smerovaná na poslancov a mestskú spoločnosť MBB a.s., v ktorej štatutár mesta paradoxne plní funkciu valného zhromaždenia.

Materiál o reštrukturalizácii pohľadávky za most do priemyselného parku predkladal prednosta MsÚ Miroslav Rybár. V dôvodovej správe sa píše: „Na základe zmluvy o dielo realizovala spoločnosť EUROVIA SK, a.s. stavbu Premostenie do priemyselného parku Šalková v sume 887 031,59 Eur pre objednávateľa MBB, a.s. Mestské zastupiteľstvo dňa 13.12.2011 uznesením č. 305/2011 schválilo nadobudnutie stavby od spoločnosti MBB, a.s. za predmetnú cenu. Na tom istom MsZ bol schválený návrh rozpočtu na rok 2012, v ktorom sa uvažovalo s úhradou prvých dvoch splátok v celkovej výške 52 tisíc eur“.

Potom nasleduje vysvetlenie reštrukturalizácie pohľadávky: „Podmienka vykonateľnosti uznesenia bola podmienená nadobudnutím právoplatnosti kolaudačného rozhodnutia, čo nastalo dňa 30.07.2012. Splatnosť záväzku Mesta vo výške 887 031,59 eur je ku dňu 30.11.2012. V súvislosti so zabezpečením cash flow mesto hľadalo také riešenie, ktoré by pomohlo udržať vyrovnanosť rozpočtu a súčasne plniť svoje záväzky v lehote splatnosti. Z uvedeného dôvodu bola so Slovenskou sporiteľňou, a.s. v zmysle schváleného rozpočtu na rok 2012 prerokovaná možnosť reštrukturalizovať pohľadávku veriteľa vrátane jej príslušenstva a to na základe odplatného postúpenia pohľadávky MBB, a.s. voči mestu na spoločnosť EUROVIA SK, a.s. a následne na Slovenskú sporiteľňu.“

Navrhovaným riešením je splátkový kalendár mesta pre Slovenskú sporiteľňu na 5 rokov s fixáciou úrokovej sadzby. Prvá platba istiny pohľadávky vrátane príslušenstva sa vykoná v januári 2013 a následne v pravidelných mesačných intervaloch až do dňa poslednej splátky. To pokojnou väčšinou hlasov, bez kritických pripomienok poslancov či primátora, schválilo zastupiteľstvo 13.novembra.

Pár dní potom sa portálu bbonline.sk takto posťažoval primátor Peter Gogola: „Sú tu problémy, ktoré sme zdedili. Napríklad veľký dlh za výkony vo verejnom záujme z roku 2007, ktorý päť rokov čakal v šuplíku a nikto naň nemyslel, v situácii, kedy mesto bolo v dobrej kondícii. Teraz to musíme my riešiť. Most je ďalšia vec, ktorú si nemyslím, že malo riešiť mesto, ale muselo. Nechápem, ako je možné, že predstavenstvo tejto spoločnosti neuvažovalo nad tým, že do priemyselného parku bude potrebné postaviť most. Tento problém sme my našli na stole a museli sme ho riešiť. Tým pádom 900-tisíc eur, ktoré mesto musí do tohto projektu vložiť, mohlo využiť na nákup budovy kina Urpín. Neriešime to, čo by sme chceli, riešime to, čo musíme.” Mimochodom k možnej kúpe kina Urpín mestom sa krátko predtým sám primátor vyjadril, že v súčasnej ekonomickej situácii to neprichádza do úvahy…

Bližšie k pravde o skutočnom probléme mesta je ekonomický námestník prednostu Branislav Slaný: „Pre výpočet úverovej zadlženosti a primeranosti existuje legislatívny rámec. Aby to bolo korektné, pripočítavame k tomu aj iné záležitosti. Toto je ten prípad, napríklad aj dopravu, kde máme nedoplatok 900-tisíc, k tomu rátame. Nie je to úver, ale záväzok, ktorý musíme doplatiť. Vtedy sa blížime k 60%-nej hranici.”

Inými slovami mesto Banská Bystrica sa podľa ekonomického námestníka za dva roky z menej ako 30-percentnej miery zadlženia voči príjmom bežného rozpočtu dostáva so všetkými záväzkami k 60-percentnej hranici, za ktorou je už len nútená správa. Kým pred rokom mesto nemalo problém prevziať žiadny záväzok vrátane mosta, teraz je problémom čokoľvek navyše. Ale to sa ukáže pri rokovaní o návrhu mestského rozpočtu na rok 2013.

Pri moste do priemyselného parku je zaujímavá ešte jedna vec. Návrh na jeho prevod z MBB do majetku mesta za nadobúdaciu cenu takmer 900.000 eur do zastupiteľstva predkladal vlani primátorov prednosta Rybár. Keď sa dnes primátor Gogola vyhovára na predstavenstvo mestskej spoločnosti, že malo uvažovať inak, tak mu asi treba pripomenúť, že on je v MBB a.s. najvyšším orgánom spoločnosti – valným zhromaždením. Ak pred rokom nepovažoval za problém prevziať na mesto záväzok od vlastnej obchodnej spoločnosti, prečo sa ohlasuje až teraz, keď zastupiteľstvo riešilo iba predĺženie splácania tohto záväzku mesta cez banku na 5 rokov?

A tak sme svedkami čudného paradoxu. Primátor mesta kritizuje najvyššie orgány mestskej spoločnosti MBB a.s., teda prenesene sám seba…