A je to tu! Bolo iba otázkou času, kedy vznikne prvý vážny konflikt medzi Radou primátora mesta pre architektúru a urbanizmus a oficiálnou Komisiou pre územný rozvoj pri mestskom zastupiteľstve. Došlo k nemu 31.mája na zasadnutí odbornej komisie MsZ.

Poslednou kvapkou, po ktorej pretiekol pohár trpezlivosti väčšej časti poslancov v komisii, ktorej členkou je aj poradkyňa primátora Ľudmila Priehodová (BBA), bolo posudzovanie investičného zámeru prestavby autobusovej stanice 20.mája na rade poradcov primátora. Tá bez akéhokoľvek mandátu posudzovala zatiaľ iba predbežný návrh investora a definovala podmienky, ktoré má splniť. Pritom odborná komisia MsZ o ničom nevedela.

Obraz o tom, čo sa vlastne udialo 31.mája na Komisii pre územný rozvoj, si môžete urobiť z nasledujúcich vyjadrení niektorých členov komisie k tomuto problému, ktoré sú mimochodom uvedené aj v kompletnej zápisnici z 5.zasadnutia komisie na mestskom webe.

Poslanec Tomáš Novanský (Smer-SD) vzniesol námietku, že rada poradcov primátora si bez vedomia legitímnej komisie MsZ predvoláva investora, ktorého na svojom rokovaní šikanuje. „To, či je to dobrý alebo zlý investor, či je to dobré alebo zlé riešenie, sa posudzuje len v zmysle zákona„, povedal kritický poslanec.

Podporil ho predseda Komisie pre územný rozvoj, poslanec Ján Šabo (Smer-SD): „Členovia komisie sú vynechaní z posudzovania investičných zámerov a keďže nemáme potrebné informácie, nevieme primerane reagovať pred médiami, ani odpovedať na otázky občanov.„

Vtedy ešte prítomná poslankyňa Priehodová, ktorá ako jediná zo zastupiteľstva je aj členkou rady poradcov primátora, vyrukovala s odporúčaním, aby sa tento problém riešil s primátorom mesta, ktorý si zvolil radu z ním akceptovaných odborníkov. K prednostnému posudzovaniu investičného zámeru poradcami povedala: „Pán primátor cítil, že to riešenie nie je dobré a vzhľadom k tomu, že je v posudzovaní laik, tak sa na riešenie spýtal svojich poradcov.“ Tí mu potom okrem iného odporučili, aby sa na novú autobusovú stanicu vyhlásila súťaž a jej výsledky boli zapracované do územného plánu mesta.

Ďalší člen komisie, poslanec Jakub Gajdošík (SNS) podotkol, že nespochybňuje právo primátora na vytvorenie svojho poradného orgánu, ale jeho zloženie by malo odzrkadľovať rôznorodosť názorov na rozvoj mesta. „Problémom je suplovanie komisie poradcami. Ako legálne zvolený poslanec nesúhlasím s obmedzovaním rozhodovacích právomocí komisie MsZ„, povedal Gajdošík.

Po slovách Jána Šabu, ktorý poukázal na svoju neinformovanosť v pozícii predsedu Komisie pre územný rozvoj a jednostranné posudzovanie investičných zámerov poradcami primátora spolu so zaväzovaním investora bez stanoviska komisie, Ľudmila Priehodová opustila rokovanie komisie. Vraj kvôli invektívam.

Poslanec Martin Turčan (SDKÚ-DS) k tomu poznamenal: „Poslanci skladajú účty na konci volebného obdobia. Členovia komisie MsZ majú rokovať o investičných zámeroch, rada poradcov môže pomôcť pri rozhodovaní primátora. Nie je únosné, ak to, čo poradcovia neodsúhlasia, nebude predložené do komisie.“

Jakub Gajdošík dodal, že svoj názor na zloženie Rady poradcov povedal osobne primátorovi a pokračoval: „Nesúhlasím, aby rada poradcov dávala záväzné stanoviská pre investora bez prerokovania v našej komisii. Primátor ako laik sa správne snaží získať odborný názor na stavebné veci, ale hrozí, že sa stane hovorcom rady poradcov, čo považujem za zneužívanie primátora.“

Na rokovaní komisie bol ako vždy prítomný aj hlavný architekt mesta Ľubomír Keleman, ktorého na zasadnutia rady poradcov primátora zatiaľ nepozvali ani raz. K problému (ne)predkladania investičných zámerov do komisie povedal: „Legitímne zvolení poslanci sa dozvedajú ako poslední, čo sa bude diať v území. Útvar hlavného architekta dostal materiály mailom v deň rokovania komisie.“ Tie videli členovia komisie až potom, čo ich posúdili poradcovia primátora a dopredu prijali k investičnému zámeru takpovediac záväzné odporúčania.

Na rokovaní odbornej komisie MsZ chýbal primátor Peter Gogola, hoci sa pravidelne zúčastňuje na všetkých zasadnutiach rady svojich poradcov. Jeden z kritických členov komisie položil rečnícku otázku, či odborná komisia je podradnejšia ako rada poradcov. Na odpoveď si poslanci budú musieť počkať do najbližšieho stretnutia s primátorom, možno na mestskom zastupiteľstve 21.júna.