Absurdný návrh zákazu kŕmenia holubov občanmi mesta pod hrozbou pokuty nemá konca. Na jeho autora Vladimíra Pirošíka (BBA), ktorý ho mieni predkladať do každého mestského zastupiteľstva takpovediac až do „bezvedomia“, zareagoval jeho poslanecký kolega Ladislav Slobodník (Smer-SD).

Poslanec Slobodník sa nielen ako volený zástupca občanov, ale aj ako profesionálny lekár pochopiteľne zaujíma o problém premnožených holubov, ktorých exkrementy môžu prenášať choroboplodné zárodky a rozširovať tak rôzne ochorenia medzi ľuďmi. K problému premnoženia holubov povedal: „Je pravdou, že mestské holuby sú nositeľmi mnohých chorôb a patogénov. Holuby sa držia a rozmnožujú hlavne tam, kde môžu v pokoji hniezdiť a majú dostatok potravy. To sú historické námestia so starými budovami s podkrovím, ale aj sídliská s množstvom smetných kontajnerov a povaľujúcej sa potravy pre túlavé zvieratá.“

Na rozdiel od Pirošíka poslanec Slobodník nevidí riešenie v tom, že mesto bude trestať ľudí, ktorí holubom, túlavej mačke alebo psovi občas hodia niečo na zožratie. „Takéto opatrenie zamerané proti ľuďom samotný problém predsa nerieši. Holuby odídu, keď nemajú kde hniezdiť. To vám povie každý chovateľ holubov. Všimnite si, že po rekonštrukciách budov na Námestí SNP alebo zateplení bytoviek na sídliskách poklesli stavy holubov v meste. Žiaľ aj niektorých chránených druhov, ako napríklad dažďovníkov či netopierov, ktoré hniezdili v starých podkroviach alebo vetracích otvoroch panelákov. Keď sa tieto pre nich prirodzené skrýše zamurovali, vtáci sa vytratili„, poznamenal Slobodník.

Za dôležitejšie považuje účinnú prevenciu spojenú s odchytom holubov a ostatných túlavých zvierat v meste, keď ohrozujú zdravie a život ľudí. „Ľudia by mali dostať od mesta dostatok informácií o tom, aký je spôsob života holubov, čo môže znamenať ich premnoženie, ako sa chrániť pred zdravotnými rizikami z roznášania chorôb týmito operencami, že je potrebné udržiavať čistotu nielen doma v súkromí, ale aj pred domom a pri smetných nádobách. Holub je múdre zviera, preto mu treba vytvoriť zábrany na hniezdenie tam, kde robí škody najmä svojím trusom. Od osadenia bodcov na rímsy až po silonové siete či iné technické prostriedky ochrany. A zamedziť mu voľný prístup k potrave“, tvrdí Slobodník.

Ďalej pokračuje: „Holuby sú súčasťou každého mesta, jednoducho patria k ľuďom. Niektorým občas lezú na nervy, iní ich majú radi. Z filozofie ľudskosti a vzájomnej empatie je scestné trestať niekoho za to, že cíti k zvieratám lásku. Keď to s ňou niekto preháňa, tak mu to treba vysvetliť a nie ísť na neho s represiou. To nášmu mestu voči vlastným občanom neprináleží. Neviem si ani predstaviť, ako by sa skutok kŕmenia holubov dokumentoval a posudzoval ako úmyselný priestupok robiť zle svojim spoluobčanom.“

Poslanec Slobodník považuje pri premnožení holubov v určitých častiach mesta za správny ich odborný odchyt. Zásadne nesúhlasí s represívnym návrhom poslanca Pirošíka trestať ľudí za kŕmenie holubov, túlavých psov a mačiek. Svoje argumenty sa mu snažil vysvetliť na poslednej mestskej rade, ale ako sa zdá, márne.

Takže aj najbližšie júnové mestské zastupiteľstvo bude patriť holubom, psom a mačkám, ale aj jalovej poslaneckej diskusii o jednom hlúpom návrhu, ktorý sa stáva pre jeho autora takmer posadnutosťou. Žeby občania mesta pod Urpínom nemali iné problémy?