Ešte v roku 2023 poslanec Banskobystrického samosprávneho kraja a zároveň poslanec mestského zastupiteľstva v Banskej Bystrici David Kapusta v súvislosti s problémom zastavenia dotácií pre športové kluby, vrátane mladých hokejových Baranov vedených Michalom Handzušom trénujúcich na zimnom štadióne vo vlastníctve MBB a.s., spustil intenzívnu  antikampaň proti tejto mestskej obchodnej spoločnosti,  v ktorej je členom dozornej rady.

Poslanec Kapusta poukázal na údajne netransparentné a nehospodárne konanie  štatutárnych zástupcov spoločnosti MBB a.s. Bez akýchkoľvek dôkazov, zistení či záverov kontrolných orgánov spoločnosti a štátu verejne publikoval či šíril priamo na zasadnutí mestského zastupiteľstva, ako aj vo svojich videách a článkoch na sociálnych sieťach dnes už preukázateľne nepravdivé, klamlivé a ničím nepodložené informácie o vlastnej mestskej spoločnosti.

Protest Baranov na mestskom zastupiteľstve

Okrem prevádzky zimného štadióna verejne napádal existujúci zmluvný vzťah medzi obchodnou spoločnosťou MBB a.s. a  prevádzkovateľom najmodernejšieho wellness centra v Banskej Bystrici, ktoré v minulosti na vlastné náklady vybudovala vo vtedajších chátrajúcich priestoroch zimného štadióna  obchodná spoločnosť FIN INN, s.r.o. Wellness centrum denne ho navštevujú aj banskobystrickí profesionálni športovci vrátane hokejistov za účelom regenerácie, ale najmä  široká verejnosť kvôli relaxu a zotaveniu sa.

Kapusta okrem iného verejne tvrdil, že pri uzatvorení nájomnej zmluvy s prevádzkovateľom wellness centra bol obídený zákon o verejnom obstarávaní. Podľa neho sa malo jednať o zákazku na stavebné práce, ktoré mali prejsť procesom verejného obstarávania. Dokonca tvrdil, že MBB a.s. mala platiť za prevedené stavebné práce prevádzkovateľovi. Kritizoval aj symbolické nájomné v nájomnej zmluve, do ktorého je premietnutá investícia prevádzkovateľa wellnes centra a údajne jednostrannú opciu na ďalších 10 rokov či ďalšie zmluvne dohodnuté veci vraj prospech prevádzkovateľa.

Wellness centrum na zimnom štadióne

ÚVO zmietol podnet poslanca zo stola

V podaní uvedené informácie poslanec Kapusta šíril a verejne prezentoval ako fakt, hoci ako člen dozornej rady MBB a.s. si musel byť vedomý, že sa nezakladajú na pravde.  Aby zvýšil dôveryhodnosť svojich tvrdení, vyhrážal sa podaním podnetov na Najvyšší kontrolný úrad a  Úrad pre verejné obstarávanie.

Výsledkom je, že Úrad pre verejné obstarávanie podnet poslanca Kapustu zamietol, Najvyšší kontrolný úrad ho ako nedôvodný ani nezaradil do plánu kontrol.

Napriek skutočnosti, že už v decembri 2024 bolo poslancovi Kapustovi doručené  rozhodnutie Úradu pre verejné obstarávanie, ktorým jeho podnet ako zjavne neopodstatnený a nedôvodný tento úrad odmietol, predmetnú skutočnosť pol roka vedome zamlčiaval napriek svojmu verejnému prísľubu, že o výsledku prešetrenia svojich podnetov bude informovať  mestské zastupiteľstvo a verejnosť prostredníctvom médií.

Úrad pre verejné obstarávanie

Ospravedlnenie poslanca Kapustu prevádzkovateľovi wellness centra

V redakcii máme k dispozícii komplexné rozhodnutie Úradu pre verejné obstarávanie, z ktorého je zrejmé, že poslanec Kapusta verejne a vedome zavádzal verejnosť svojimi obvineniami na adresu MBB a.s., čo je zarážajúce aj preto, že je členom dozornej rady tejto mestskej obchodnej spoločnosti a mohol si v nej všetko overiť.

Pred pár dňami sa na jeho facebookovom profile objavilo veľmi nenápadné ospravedlnenie prevádzkovateľovi wellness centra na zimnom štadióne (pravdepodobne s cieľom vyhnúť sa právnej zodpovednosti za svoje klamlivé tvrdenia). Priam komicky vyznieva jeho sypanie si popola na hlavu, keď v závere kvázi ospravedlnenia uvádza: „…mrzí ma, ak moje konanie negatívnym spôsobom ovplyvnilo prevádzku wellnessu na zimnom štadióne….“ S ospravedlnením sa vlastnej spoločnosti MBB a.s. však otáľa už minimálne pol roka.

Z obsiahleho odôvodnenia Úradu pre verejné obstarávanie je zrejmé, že úrad sa veľmi podrobne a detailne zaoberal podnetom poslanca Kapustu, pričom okrem iného uvádza: “………..Vzhľadom na uvedené Úrad uvádza, že po posúdení obsahu nájomnej zmluvy nevyplýva, že by malo ísť o zákazku na uskutočnenie stavebných prác spadajúcu pod zákon o verejnom obstarávaní………..“

V závere ÚVO konštatuje: „……. po posúdení postupu spoločnosti MBB a.s. sa ani len nejaví rozpor so zákonom a preto nepovažuje za dôvodné a opodstatnené začať konanie voči spoločnosti MBB a.s. a vec považuje za vybavenú…………“.

Podnet na začatie konania o preskúmanie úkonov verejného obstarávateľa – odpoveď ÚVO

Z rozhodnutia ÚVO taktiež vyplýva, že spoločnosť MBB a.s. nikdy nezaplatila a ani nikdy nemala zaplatiť prevádzkovateľovi wellness centra cenu za rekonštrukčné práce. Práve naopak, prevádzkovateľ wellness centra zaplatil celú svoju investíciu do nevyhnutných rekonštrukčných prác vo vlastnej réžii.

Počas celej doby nájmu prevádzkovateľ wellness centra platí spoločnosti MBB a.s. riadne dojednané a ekonomicky zdôvodniteľné nájomné za celý predmet nájmu, vrátane komplexných energetických a ďalších prevádzkových nákladov, pričom len prevádzkové náklady dosahujú mesačné hodnoty cca 5.000 eur.

David Kapusta

Z obsahu rozhodnutia ÚVO, ale aj zo samotnej zmluvy je taktiež zrejmé,  že prevádzkovateľ wellness centra neplatí žiadne symbolické nájomné, ale za celý predmet nájmu v takej istej výške, akú uhrádzali v danom čase ďalší nájomcovia pôsobiaci na zimnom štadióne z radov športových subjektov okrem občianskeho združenia Barani Michala Handzuša, ktoré priestory zimného štadióna (s výnimkou ľadovej plochy) užíva v najväčšom rozsahu, pričom celé náklady sú nepriamo a komplexne financované mestom Banská Bystrica.

Rovnako bolo vyvrátené ďalšie nepravdivé tvrdenie poslanca Kapustu týkajúce sa zmluvnej opcie na ďalších 10 rokov, nakoľko žiadna jednostranná opcia nie je a ani nikdy nebola v nájomnej zmluve s wellness centrom takto jednostranne dojednaná a zazmluvnená, keďže  akékoľvek predĺženie doby nájmu je možné len podpisom obojstranného dodatku a za v danom čase platných trhových podmienok.

Stanovisko spoločnosti MBB a.s.

Za mestskú obchodnú spoločnosť MBB a.s. nám poskytol stanovisko predseda predstavenstva  a riaditeľ Ing. Dušan Argaláš:

„Je neuveriteľné akému verejnému lynčovaniu vystavil poslanec Kapusta nielen obchodnú spoločnosť MBB a.s., ale aj jej štatutárov a prevádzkovateľa welness centra svojimi klamstvami resp. účelovým prekrúcaním faktov, čomu všetkému som ja aj s mojou rodinou v dôsledku tohto jeho konania musel čeliť. Som preto rád, že pravda a spravodlivosť napokon vyšli po takmer dvoch rokoch najavo. Zarážajúci je pre mňa aj fakt, že poslanec Kapusta, ktorý je zároveň člen dozornej rady spoločnosti, sa nielen mne, ale ani zamestnancom MBB a.s. neospravedlnil napriek tomu, že už pol roka disponuje rozhodnutím ÚVO. Je to zjavne preto, že jeho politicky motivovaná a v danom čase navyše účelová antikampaň nedopadla podľa jeho predstáv. Osobne si myslím, že by bolo od pána Kapustu korektné, keby sa aspoň verejne dodatočne ospravedlnil predstavenstvu spoločnosti MBB a.s. tak, ako sa aspoň naoko ospravedlnil prevádzkovateľovi welness centra.“

Dušan Argaláš, riaditeľ a predseda predstavenstva MBB a.s.

Stanovisko welness centra

Štatutárny zástupca wellness centra FIN INN Lukáš Krošlák pre náš portál povedal:

„K uvedenému dnes poviem len jediné, a to, že poslanec Kapusta by sa mal okamžite vzdať mandátu poslanca mestského zastupiteľstva. Jeho morálne a charakterové vlastnosti ho totiž na takúto funkciu nepredurčujú. Klamal všetkým obyvateľom Banskej Bystrice, pričom sám dobre vedel, že nehovorí pravdu a koná v záujme tretej osoby. Je poľutovaniahodné, ako hlboko dokáže človek klesnúť za vidinou získania vlastného politického prospechu, nehľadiac na to, čo môže svojimi klamstvami spôsobiť iným, najmä mojej najbližšej rodine. Nejaké nenápadné akože ospravedlnenie na facebooku po škodách, ktoré napáchal, vonkoncom nepostačuje.“

INN WELLNESS

Konal poslanec Kapusta v záujme tretej osoby?

Z informácií a písomných podkladov, ktorými disponujeme, možno odvodiť, že poslanec David Kapusta pravdepodobne nekonal z vlastnej vôle, ale v záujme tretej osoby. O tom svedčia aj jeho účelové návrhy uznesení, ktoré v danom čase predkladal na mestskom zastupiteľstve a ktoré boli následne prokuratúrou zrušené ako nezákonné.

Podozrivé je aj to, že počas súdnych pojednávaní, ktorým poslanec čelil v dôsledku svojich verejných výstupov, ho zastupovala jedna z najdrahších medzinárodných advokátskych kancelárií z Bratislavy, ktorá zhodou okolností zastupuje aj osobu, ktorá mohla mať záujem na úspešnosti podaní a potvrdenia pravdivosti verejných vyhlásení poslanca Kapustu.

Ešte zaujímavejšie sú zvukové nahrávky zo súdnych pojednávaní, na ktorých si poslanec Kapusta sype popol na hlavu, ako nechcel nikomu ublížiť a ako mu je všetko ľúto, ale nevyvracia podozrenie, že v danej veci nekonal samostatne podľa svojho vedomia a svedomia.

Poslanec Kapusta