Ledva doznela nedávna verejná kritika poslanca z klubu Bystrica má na viac Ľuboša Vrbického a jeho útok na vedenie i prácu mestskej organizácie Záhradnícke a rekreačné služby (ZAaRES), ktorú prirovnal k JRD z minulého storočia a je tu ďalšia. Tentoraz paradoxne za vysádzanie trvaliek, ktorými ZAaRES zmierňuje dopady klimatickej zmeny.

Politicky zafarbená kritika mesta a ZAaRESu z radov poslaneckej opozície

Opoziční poslanci Diana Javorčíková, Ľuboš Vrbický a Matúš Molitoris umiestnili na Facebook kritické video, v ktorom na jednej strane vítajú vysádzanie trvaliek v Banskej Bystrici namiesto letničiek, na druhej strane kritizujú to, že im chýba pestrosť a rôznorodosť, nemajú to vraj  byť „tri druhy v štyroch radoch“.

Chybou má byť aj používanie geotextílií v záhonoch s trvalkami. Je vrajn fajn, že sme začali s trvalkami, ale posledných desať rokov naše mesto „chytá mačku za chvost“, potrebujeme systematické opatrenia. Opoziční poslanci dávajú za príklad toho, ako sa to má robiť, iné mestá. Medzi nimi je už tradične Trnava, kde do záhonov trvaliek (asi kvôli pestrosti) nastokli umelé farebné kvety…

Príklad z Trnavy

No a poslankyňa Diana Javorčíková – neúspešná kandidátka na primátorku mesta z roku 2022,  na záver cielene prichádza s predvolebnou politickou agitkou:

„Jednoducho potrebujeme vedenie, ktoré má energiu a nápady na to, aby sme sa stali skutočne zeleným a udržateľným mestom. Nenechajme si zalepiť oči zelenou nálepkou a sledujme aké opatrenia mesto skutočne prináša.“

Podľa Javorčíkovej vedenie mesta bez energie presadzuje zmeny príliš pomaly na úkor nás všetkých. To nemá byť kritika zamestnancov ZAaRESu, ale uznanie toho, čo robia napriek politickej nevôli. Primátor vraj už evidentne nevládze ťahať toto mesto po vzore iných miest a v súlade s trendmi v iných samosprávach, dnes už bežnými a roky fungujúcimi. Preto je podľa opozičnej poslankyne načase dodať tomuto mestu energiu a nové nápady.

Zľava Matúš Molitoris, Diana Javorčíková a Ľuboš Vrbický

Video: https://www.facebook.com/DianaJavorcikovaBanskaBystrica/videos/1265880568323182.

Reakcie ZAaRESákov

Na kritiku opozičných poslancov zareagoval zamestnanec ZAaRESu Ondrej Chramec:

„Ako človek, ktorý vyštudoval vysokú školu ekológie a environmentalistiky, konkrétne odbor ochrany a využívania krajiny, som si osvojil základné princípy ochrany a práce v krajine. Jeden z najdôležitejších je princíp TUR – trvalo udržateľného rozvoja. Tento princíp nie je len teóriou, ale je to nevyhnutnosť, ak má krajina, mesto či sídlisko zvládať výzvy klimatickej zmeny.

Aj preto ako zamestnanec ZAaRES-u sa snažím s tímom pri všetkých našich projektoch klásť dôraz na dlhodobé a udržateľné riešenia. Nie na rýchly efekt, nie na mediálne „pozlátko“. Je pre nás všetkých podstatné, aby zeleň v meste fungovala dlhodobo, efektívne a rozumne. Ako ekologicky, tak ekonomicky.

Preto si dovolím reagovať na vaše video, ktoré sa zameriava na kritiku záhonu, celkovej koncepcie a stratégie mesta i našej práce v oblasti verejnej zelene. Váš záujem o veci verejné vítam, ale dovoľte mi uviesť fakty na pravú mieru.

Kritika: „Záhon je príliš jednoduchý, len 3 druhy.“

Realita? Záhon, o ktorom je reč, sa nachádza na Námestí slobody, ktoré v súčasnosti síce patrí medzi navštevované lokality, ale funkčne slúži už najmä ako tranzitný koridor pre peších bez mobiliáru – lavičiek a pobytových funkcií. Aj preto sme volili riešenie, ktoré priestor esteticky zjednotí, zníži nároky na údržbu a nebude pôsobiť vizuálne rušivo. Kombinácia tráv, levandulí a borovíc bola zvolená projektantmi zámerne.

Prečo? Ide o suchomilné a dlhodobo udržateľné druhy. Zvládnu aj presádzanie čo je dôležité, keďže celá lokalita Námestia Slobody čaká na prebudovanie (áno, ide aktuálne o dočasné riešenie, ktoré vieme podľa potreby do budúcna riešiť a zároveň nespôsobiť mestu zbytočné náklady). A navyše, jednoduchosť má svoju hodnotu.

V dobe vizuálneho smogu a preťaženosti ľudí práve kompaktná, jedno odtieňová a čistá výsadba pôsobí upokojujúco a harmonicky, čo je v prípade mestskej zástavby a priestorov ako zastávky či pešie koridory veľmi žiaduci efekt. Poukázať na to, že záhon nie je „pestrofarebný“, pôsobí až účelovo. O niekoľko desiatok metrov ďalej pred mestským úradom máme výstavný trvalkový záhon, ktorý je pestrý, kompozične prepracovaný a celoročne atraktívny. Ten ste vo videu len letmo prebehli… Jednoduchosť nie je nedostatok, je to zámer.

Kritika: „Používate textíliu.“

Realita? Áno, používame ju, ale nie z nevedomosti ako sa to snažíte nahovoriť, práve naopak. V uplynulých sezónach sme testovali v našich záhonoch všetky bežne dostupné a praktizované alternatívy: kokosová biologicky rozložiteľná textília – dusila výsadbu, sprievodnú vegetáciu (burinu) nezastavila. Záhony bez textílie majú 10 – násobne vyššiu potreba zásahov. Netkaná textília – aktuálne najlepší pomer efektivity, ochrany a udržateľnosti.

Našou prácou nie je len „ísť s trendmi“, našou úlohou je zabezpečiť dlhodobo udržateľné riešenia pre verejnú zeleň. Samozrejme, v rodinných záhradách si každý môže dovoliť intenzívnu starostlivosť. My sa staráme o celé mesto a musíme pristupovať komplexne, ekologicky, čo nakoniec aj znamená ekonomicky.

Kritika: „Mesto nemá koncepciu zelených opatrení.“

Realita? Koncepcia existuje, je to „živý“ materiál, čoho aktuálnym výsledkom sú aj projekty „zelených sídlisk“, ktoré sú v štádiu postupnej realizácie. Rozumieme, že by si verejnosť želala rýchlejší progres, ale ide o projekty, ktoré vyžadujú čas, aby boli zrealizované správne. Je paradoxné, že na jednej strane od mesta očakávate koncepciu, a na druhej strane, keď ju systematicky mesto napĺňa, je to prehliadané. Čo je skutočne nekoncepčné, je kritika bez znalosti procesov.

A nakoniec…

Rád by som spomenul váš projekt „vysádzanie stromov na Spojovej ulici“. Tento projekt ste si vy poslanci opozície vymysleli a vyhrali. Následne ste ho nám od prezentovali. Bez súťaže tzv. na priamo ste zadali zákazku: nákup drevín jednému z vás a práve tento človek dnes komentuje kvalitu našich záhonov vo videu. Predstavte si keby som to spravil ja, alebo ktorýkoľvek zamestnanec čo by sa dialo na sociálnych sieťach…

Našu organizáciu a mesto ste postavili pred hotovú vec bez toho, aby ste s nami vopred riešili výsadbu, starostlivosť či celkový manažment. Jedného dňa prišla požiadavka na súhlas a poďme chytro dačo vybrať a minúť peniaze, lebo nás tlačí termín. Výsadbu drevín sme napokon museli zabezpečili my, nemal kto. A údržba? Je z vašej strany prakticky nulová.

A tak sa pýtam: Je skutočne na mieste, aby nás kritizovali práve tí, ktorí nevedia zabezpečiť ani základnú udržateľnosť vlastného projektu? Verejná zeleň nie je o instantnom efekte, ale o dlhodobom výsledku. Zmysluplnosť, jednoduchosť, bezpečnosť, funkčnosť a trvácnosť toto je základ ktorým sa riadime. Ďakujeme všetkým obyvateľom, ktorí chápu, že za každým záhonom nie je len estetika, ale aj práca. A budeme v tom pokračovať. Veď čoskoro pribudnú ďalšie lokality.“ 

K reakcii Ondreja Chrameca sa pridal ďalší zamestnanec ZAaRESu Adrián Kostúr:

„Základom každej výsadby je myšlienka a jasne definovaný cieľ. Tento cieľ sa určuje na základe viacerých pilierov – ako napríklad konkrétne stanovište, náročnosť na údržbu a požadovaný estetický či funkčný efekt. Nie je pravda, že cieľom výsadieb má byť predovšetkým rôznorodosť. Skutočnou podstatou výsadby je vytvorenie kultúrneho, udržiavaného priestoru, ktorého druhové zloženie sa prispôsobuje podmienkam prostredia.

Ak chceme na náročnom alebo exponovanom stanovišti dosiahnuť dlhodobo upravený vzhľad, musíme zvoliť také druhy rastlín, ktoré sú tam schopné prežiť a prosperovať aj pri nízkom režime údržby. (Mimochodom – návrh záhonov bol spracovaný akreditovaným záhradným projektantom s dlhoročnou praxou.)

Nízka náročnosť údržby prináša nielen úsporu nákladov, ale aj nižšiu ekologickú stopu. Áno, medzi hobby záhradkármi panuje názor, že netkaná textília je už prežitok. Tento postoj však vychádza najmä z maloplošných a súkromných výsadieb, kde sú možnosti starostlivosti iné ako vo verejnom priestore. Aj preto sa tejto téme venovala organizácia ZAaRES, ktorá zrealizovala viacero testovacích výsadieb:

– s klasickou netkanou textíliou,

– s ekologickou textíliou z kokosových vlákien,

– a bez akejkoľvek ochrany proti burinám.

Výsledok? Tam, kde bola použitá netkaná textília, stačí výsadbu pretrhať raz ročne. Naopak, výsadby bez textílie alebo s ekologickým variantom si vyžadujú 9 až 12 zásahov ročne. To znamená vyššie náklady na pracovnú silu aj zvýšenú ekologickú záťaž – presne opačný efekt, než aký by sme v udržateľnom verejnom priestore mali chcieť dosiahnuť.

Tak sa teda pýtame: Prečo ste si to propagačné videjko nespravili práve v záhone v parčíku pred mestským úradom – v tom krásne rôznorodom, bez netkanej textílie… a s desiatkami hodín údržby ročne?“

ZAaRESáci s primátorom Jánom Noskom