Problém ďalšieho urbanistického rozvoja na Belvederi sa dostal aj do programu utorkového mestského zastupiteľstva. Možnosť vystúpiť mali zástupcovia dotknutých investorov.

Zaradenie tohto bodu do rokovania navrhol predseda poslaneckého klubu SMER-SD Ladislav Topoľský: „O projekte VAVPARK BB a situácii na Belvederi sa veľa hovorí a bolo by dobré, keby sa k týmto problémom mohli vyjadriť dotknutí investori VAV invest a PROFINEX holding, hlavný architekt a poslanci MsZ.“ Iba pripomíname, že problému ďalšieho postupu výstavby na Belvederi sme sa venovali podrobne aj na našom portáli v otvorenej diskusii.  Ponúkli sme priestor na dohodu dotknutým investorom za účasti médií, čo však VAV invest odmietol.

Ešte predtým zastupiteľstvo na návrh poslankyne Ľudmily Priehodovej (BBA) odsunulo schválenie zmien a doplnkov územného plánu CMZ Hušták-Belveder, ktorými sa rieši zmena navrhovanej  zástavby v dôsledku akceptovania dopravných a inžinierskych stavieb v danom území. V navrhovanom texte sa má medzi verejnoprospešné stavby explicitne dostať aj podchod pre peších pri Europe, hoci ten bol podľa hlavného architekta Ľubomíra Kelemana zahrnutý v predchádzajúcich ustanoveniach o dopravných komunikáciách pre peších i vo výkresovej časti.

Napokon doprava pri komplexe Europa je kameňom úrazu aj pre ďalšiu výstavbu na Belvederi, konkrétne pre VAVPARK BB. K tomu vystúpil autor projektu za AMŠ Partners Ing. arch. Marián Šovčík, ktorý veľkú časť svojho tvorivého života zasvätil urbanistickému rozvoju mesta Banská Bystrica a má za sebou okolo 20 veľkých stavieb. Vo svojom občas aj emotívne ladenom prejave vyjadril počudovanie nad tým, ako mohlo mesto zamietnuť návrh na vydanie územného rozhodnutia VAVPARK BB: „Ako je možné, že keď sme vyriešili všetky pripomienky k najväčšiemu projektu v meste za 56 miliónov eur, je tento zastavený kvôli akýmsi novým podmienkam? Ako projektant som splnil všetko, čo som mal, nemá to nič spoločné so susednými  investormi, svoje problémy nech si riešia sami.“ Architekt Šovčik popísal celý priebeh územného konania na umiestnenie stavby VAVPARK BB. ktoré poznáme z otvorenej diskusie na našom portáli.

Po ňom dostal slovo právny zástupca PROFINEX holding JUDr. Roman Kašuba, ktorý stručne zopakoval argumenty investorov susediacich s VAVPARK BB zverejnené v médiách. V územnom konaní zastupoval aj španielskeho investora komplexu Antea City a vzniesol pripomienky, ktoré  podporili vyjadrenie mesta o nesúlade návrhu s regulatívmi v platnom územnom pláne. „VAV invest si monopolizuje územie na Belvederi podľa svojho podhľadu na vec, s cieľom donútiť susedných investorov prehodnotiť svoje investičné zámery a predať stavebné pozemky jemu. Napriek tomu nie sme proti výstavbe VAVPARK BB, len nech sa to deje v súlade s územným plánom a sme pripravení dohodnúť sa s VAV invest na takom pokračovaní výstavby, ktoré nespôsobí urbanistické a dopravné problémy,“ dodal JUDr. Kašuba.

Hlavný architekt mesta Ľubomír Keleman povedal, že si váži architekta Šovčíka, ale od začiatku prác na projekte VAVPARK BB jeho útvar prízvukoval nevyhnutnosť dodržať všetky záväzné  regulatívy platného územného plánu v tomto území. Výsledok sa napokon premietol do záverečného stanoviska mesta a zamietnutiu návrhu územného rozhodnutia zo strany stavebného úradu. Po odvolaní sa navrhovateľa o celej veci rozhodne Krajský stavebný úrad.

Na stranu mesta a jeho postupu na Belvederi  sa pridal poslanec Milan Lichý (BBA). Opačný názor mal poslanec Ján Chladný (SDKÚ-DS), podľa ktorého ide o súboj dvoch kohútov na jednom smetisku. Pokiaľ  mesto predpisuje investorovi k výstavbe multifunkčnej haly aj zriadenie všetkých parkovacích plôch, tak je to v Banskej Bystrici neriešiteľný problém.

Poslanec Ladislav Topoľský na záver diskusie uviedol, že nie je zástancom žiadneho investora, ale  pri výstavbe na Belvederi sa musia dodržať všetky zákonné normy. „Apelujem na racionálnu dohodu zainteresovaných strán, aby v spoločnom záujme doriešili všetky sporné veci,“ dodal predseda najsilnejšieho poslaneckého klubu.  Vzhľadom na doterajšie skúsenosti s investíciami v meste je skôr pesimistom a myslí si, že táto nepríjemná situácia skončí zrejme na súde.

Primátor Peter Gogola ukončil rozpravu slovami: „Dovoľujem si nepoďakovať sa poslancovi Topoľskému, ktorý umožnil tento Hyde park v čase, keď čakáme na vyjadrenie Krajského stavebného úradu. Preto podľa mňa v tomto momente bola  takáto  diskusia zbytočná.“

Faktom je, že v súvislosti s územným rozhodnutím na VAVPARK BB si treba počkať na verdikt Krajského stavebného úradu, ktorý bude pre všetky strany sporu záväzný. Čo sa týka žiaducej dohody investorov na Belvederi, ako sa zdá, majú to len vo vlastných rukách.