Viac ako trojročný spor mesta s Úradom pre verejné obstarávanie (ÚVO) vo veci verejných obstarávaní dodávateľov rekonštrukcie troch základných škôl, pri ktorých Banská Bystrica prišla o možnosť čerpať vyše štyri milióny eur z eurofondov, skončil na Najvyššom súde. Podľa jeho aktuálneho uznesenia ÚVO neprimerane zasiahol do výberu firiem.

Mesto vyhralo spor s ÚVO na Najvyššom súde SR

Sporné rozhodnutie vydal ÚVO v novembri 2011 na základe námietky jednej z firiem prihlásených do verejnej súťaže na zhotoviteľa rekonštrukcie  troch škôl – ZŠ Trieda SNP, Spojová a Golianova. Mesto malo vypustiť zo súťažných podmienok vypracovanie energotechnickej kalkulácie úspory energií, preto bolo verejné obstarávanie vyhlásené  za neplatné.  Mesto preto ešte v decembri 2011 podalo žalobu na preskúmanie zákonnosti rozhodnutia ÚVO s návrhom na jeho zrušenie.

Najvyšší súd  až koncom februára 2015 dal za  pravdu banskobystrickej samospráve, vec zrušil a vrátil ju príslušnému úradu na nové konanie. Na základe toho ÚVO koncom mája tohto roku vydal nové rozhodnutie, už v súlade s rozsudkom Najvyššieho súdu SR. Mesto síce súdny spor vyhralo, ale peniaze z eurofondov na rekonštrukciu škôl schválené ešte v roku 2010 už medzitým prepadli kvôli nedodržaniu lehoty na ich vyčerpanie.

Vlani sa podarilo z eurofondov zrekonštruovať zo 4 schválených europrojektov iba jeden,  vďaka iniciatíve vládnych poslancov to bola aspoň  ZŠ Moskovská za milión eur. Na ostatných školách (okrem Bakossky) sa potom vymieňali iba okná. Bývalému vedeniu mesta sa aj kvôli tomu vyčítalo slabé čerpanie eurofondov na nové projekty, pretože väčšina tých schválených pochádzala ešte z predchádzajúceho volebného obdobia.

Naskytá sa možnosť žalovať štát o náhradu škody

Mesto sa súdnou žalobou domáhalo preskúmania zákonnosti rozhodnutia ÚVO, ktorým tento úrad zrušil výberové konania v súvislosti so školami. Neuspelo však. Hovorca bratislavského Krajského súdu  Pavol Adamčiak to v apríli 2013 komentoval slovami:

„Dôvodom rozhodnutia senátu prvostupňového súdu je, že žalobca vo svojej žalobe neuviedol námietky, ktoré by spochybnili vecnú správnosť preskúmaného rozhodnutia žalovaného.“

Mesto Banská Bystrica sa odvolalo voči rozsudku Krajského súdu v Bratislave na Najvyšší súd SR. Vtedajší primátor Peter Gogola to odôvodnil takto:

„Trváme na tom, že sme pri verejnom obstarávaní dodávateľov na rekonštrukciu základných škôl postupovali v súlade so zákonom. Napadnuté rozhodnutie ÚVO neprimeraným spôsobom zasiahlo do priebehu súťaže a tým úrad poškodil záujmy mesta.“

Po dvoch rokoch napokon mesto spor vyhralo. Teraz môže uvažovať o ďalšej žalobe na štát o náhradu škody vzniknutej v dôsledku nesprávneho rozhodnutia ÚVO, vďaka ktorému sa nemohli rekonštruovať bystrické školy za vyše 4 milióny eur aj s úrokmi. Podľa hovorkyne primátora Zdenky Sekerešovej súčasné vedenie mesta rozhodne o ďalšom postupe až po právnej analýze nového rozhodnutia ÚVO a s tým súvisiacich vecí.

Mesto už raz vyhralo spor so štátom o náhradu škody kvôli Tikka Investmens

V podobnom prípade ako pri ÚVO už banskobystrická samospráva už bola úspešná v spore so štátom o náhradu škody za nesprávne rozhodnutie štátnych inštitúcií. Išlo o neoprávnené exekúcie mestského majetku za pohľadávky mestskej organizácie IÚM ešte z roku 2003.

Banskobystrická samospráva prišla vtedy v exekúcii v prepočte o viac ako 4 milióny eur, o ktoré sa neskôr súdila s cyperskou spoločnosťou. Začal to ešte primátor Ján Králik. Tvrdil, že mesto nie je nástupníckou organizáciou IÚM, ktorá existuje, ale nemá peniaze na splatenie záväzku. Mesto vtedy právne zastupoval známy banskobystrický advokát Ján Gereg.

Okresný súd v Banskej Bystrici v novembri 2012 rozhodol, že mesto Banská Bystrica prišlo pred niekoľkými rokmi v spore s cyperskou spoločnosťou Tikka Investments Limited (blízkou Pente)  o peniaze po nezákonnej exekúcii vinou súdu, za čo nesie zodpovednosť štát. Toto rozhodnutie potvrdil aj banskobystrický odvolací Krajský súd, podľa ktorého mal štát prostredníctvom ministerstva spravodlivosti zaplatiť mestu cca 1,7 milióna eur spolu s úrokom z omeškania.

Keďže štát nevyužil opravný prostriedok odvolania sa na Najvyšší súd, mesto v roku 2014 napokon získalo finančnú náhradu škody do svojho rozpočtu.