Banskobystrickým mestským poslancom končia letné prázdniny 25.augusta. V utorok sa zídu na svojom 23. zasadnutí a program tohto zastupiteľstva sľubuje zaujímavý priebeh.

Okrem iného sa poslanci budú zaoberať aj informatívnou správou o ďalšom postupe mesta pri riešení sporu s cyperskou spoločnosťou TIKKA Investmens Ltd., na ktorú v minulosti postúpila Penta svoje pohľadávky voči príspevkovej organizácii mesta IÚM za nesplatené úvery od Dopravnej banky v likvidácii. Mesto Banská Bystrica ako jej zriaďovateľ následne prišlo exekúciami o viac ako 140 miliónov Sk (takmer 4,7 milóna eur). Až rozhodnutiami Najvyššieho súdu z roku 2008, ktorými boli exekúcie vyhlásené za neoprávnené, sa celý spor zvrátil v prospech mesta.

Ešte v apríli 2009 však právny zástupca mesta JUDr. Martin Dolník navrhoval zrušenie nefunkčnej príspevkovej organizácie IÚM a tým aj ukončenie celého sporu, nakoľko k tomu malo dôjsť zo zákona už skôr a ostatní veritelia by si mohli naďalej uplatňovať svoje sankčné nároky voči tomuto subjektu prenesené na mesto.

Vtedy mu otvoreným listom prečítaným na mestskom zastupiteľstve oponoval dovtedajší právny zástupca IÚM JUDr. Ján Mravec tým, že existencia IÚM a jeho záväzky pochádzajúce z podnikateľskej činnosti boli tými dôvodmi, prečo Najvyšší súd vyhlásil akékoľvek nároky TIKKA voči mestu v súvislosti s IÚM za nezákonné v rozpore s právnym poriadkom SR. Vyjadril svoj názor, že navrhovaný postup nesleduje záujmy mesta, ale skôr záujmy spoločnosti TIKKA založenej slovenskými finančníkmi v daňovom raji na Cypre. Navrhol postupovať v zmysle zákona o zodpovednosti za škodu spôsobenú pri výkone verejnej moci, ktorú nesprávnym súdnym rozhodnutím spôsobil štát. Riešením podľa JUDr. Mravca by malo byť predbežné prerokovanie návrhu mesta na odškodnenie s Ministerstvom spravodlivosti SR. Iba ak do šiestich mesiacov neuzná tento štátny orgán oprávnené nároky mesta, nasleduje žaloba na súde. TIKKA však o svoje peniaze už nepríde, ale ako obvykle sa na náhradu škody za štát zložia daňoví poplatníci.

Poslanci sa v apríli priklonili na stranu právneho názoru JUDr. Mravca a odporučili mestu postupovať v zmysle zákona o zodpovednosti štátu za škodu. K tomu sa napokon priklonil aj právny zástupca mesta JUDr. Dolník, ktorý teraz predkladá návrh na uplatnenie nároku mesta na odškodnenie od štátu. Otázkou zostáva, prečo sa v tejto závažnej otázke týkajúcej sa neoprávnene exekuovaných viac ako 140 miliónov Sk z mestského rozpočtu nezhodli dvaja právni zástupcovia IÚM a mesta a nekonali v zhode už skôr. Obzvlášť v čase hospodárskej krízy, ktorá má negatívny dopad na príjmovú časť tohoročného rozpočtu.

To bude napokon predmetom navrhovanej 3. zmeny rozpočtu mesta. V nej sa navrhuje viazanie niektorých rozpočtových výdavkov na zmiernenie dopadov krízy v dôsledku nižších daňových príjmov. Sem by mali patriť aj poslancami schválené miliónové investičné akcie z prebytku minuloročného rozpočtu (napr. detské ihriská, dopravné komunikácie, kamerové systémy a pod.). Ako by sa teraz zišli tie peniaze neprávom vyplatené Tikke…

Poslanci sa budú zaoberať aj novými zásadami hospodárenia a nakladania s mestským majetkom, hospodárením mestských obchodných spoločností MBB a.s., BPM s.r.o. a Mestské lesy s.r.o., prenájmom kaštieľa Radvanských Slovenskej zdravotníckej univerzite či zámerom na založenie mestského sociálneho podniku.