Na poslednom banskobystrickom mestskom zastupiteľstve takmer verejne popravili človeka na základe kontrolnej správy, ktorú s ním nikto neprerokoval a nemohol sa tak ani brániť. Paradoxne človeka z kultúry chcú trestne stíhať ľudia z rovnakej oblasti.

Aj takýto obraz sa mohol naskytnúť nezaujatému pozorovateľovi, ktorý pozná bývalého riaditeľa PKO v Banskej Bystrici Petra Danáša a pomery v meste. Už málokto pozná osud tohto umelecky založeného človeka, ktorý žije so svojím synom v Banskej Štiavnici a dnes si hľadá prácu. Ktože si spomenie, prečo začiatkom júla 2010 dostal infarkt a po dlhodobej PN-ke zostal polovičným invalidom bez zamestnania? Kto by aj toto dával do súvisu s PKO?

Faktom však je, že bývalého riaditeľa PKO dnes vláčia po novinách a v telke za netransparentné hospodárenie organizácie, ktorú v minulosti viedol až do osudnej srdcovej príhody. Po nej ho nahradila vo funkcii jeho bývala kolegyňa, ktorú poverili vedením PKO. Potom prišli komunálne voľby a Peter Danáš začiatkom tohto roka odišiel z PKO a vrátil sa do Banskej Štiavnice. Poverená riaditeľka požiadala o vykonanie kontroly hospodárenia počas éry svojho bývalého kolegu v rokoch 2009-10, aby v septembri 2011 o správe hlavného kontrolóra rokovali poslanci MsZ.

Známa divadelníčka, predsedníčka kultúrnej komisie a nezávislá mestská poslankyňa Viera Dubačová (BBA) je pohoršená kontrolnými zisteniami a navrhuje obrátiť sa na orgány činné v trestnom konaní. Aj za pomoci médií de facto začína verejný pohon na bývalého riaditeľa PKO Petra Danáša. Možno niekomu ušlo, že predtým sa začali útoky na samotnú existenciu tejto mestskej organizácie zo strany nezávislých kultúrnikov.

Je príznačné, že dnes sa napríklad už nikto nespýta, za akých podmienok prevzalo mesto v roku 2010 ochrannú ruku nad ojedinelým Divadlom z Pasáže, ktoré dovtedy viedla pani Dubačová a dnes sa financuje z mestského rozpočtu, pričom nedokáže podporovať iné kultúrne hodnoty a aktivity tiež hodné záujmu mestskej samosprávy. Alebo ako to bolo s neúspechom kandidatúry Banskej Bystrice na Európske mesto kultúry 2013? Radšej to nechajme tak, aby nevznikli zbytočné reči.

Začína však akýsi verejný súd nad nepomenovaným vinníkom, aby sa dokázalo, že tí ostatní to dokážu lepšie. Ide vraj o kultúru v meste. Čo je kultúrne na tom, keď „obvinený“ z neznámych dôvodov nemôže vyjadriť ku kontrolným zisteniam, ktoré by mohol i mal vysvetliť skôr, ako ho niekto odsúdi? Prečo na verejnom mestskom zastupiteľstve popri „a“ nikto z kompetentných nepovie aj to „b“? Čo sa vlastne dialo s PKO v minulom roku, keď jeho riaditeľ v polroku skončil na operačnom stole po srdcovom infarkte a táto mestská organizácia sa musela odsťahovať z Domu kultúry do Barbakanu?

Banskobystričania si prečítajú v novinách alebo vidia v televízii iba to, že počas minulého vedenia išla Banská Bystrica gréckou cestou, že mestská organizácia PKO „za Danáša“ porušovala zákon a zle hospodárila, za čo treba na vinníka podať trestné oznámenie. Škoda, že už si nikto nespomenie na situáciu, ktorá týmto obvineniam predchádzala. Ani na to, ako sa počas pôsobenia Petra Danáša, ktorý nastúpil post riaditeľa PKO v roku 2009 po nezvestnom Asenovi Almášim, zmenila kultúrna tvár mesta pod Urpínom jeho novými umeleckými počinmi aj pri stále nižšom rozpočte na kultúru. Niektorí predstavitelia nezávislej kultúry v meste to však budú vždy kritizovať a spochybňovať. V banskobystrickej umeleckej branži to tak proste chodí.

Je všeobecne známe, že PKO v rokoch 2009-2010 sídlilo v prenajatých priestoroch Domu kultúry. Jeho majiteľ však kvôli sporom s mestom dal PKO vlani koncom marca výpoveď z priestorov. Okrem právnych vecí sa objavila aj informácia o úprave jednej miestnosti na bývanie bez súhlasu vlastníka nehnuteľnosti. Tú si bývalý riaditeľ, ktorý musel denne dochádzať do práce z Banskej Štiavnice a často zostávať do noci v Banskej Bystrici, chcel upraviť na prechodné bývanie. To má byť pre médiá hlavný dôkaz o neoprávnenom využití prostriedkov určených na kultúru, hoci sa táto záležitosť slúžila jednej zo strán sporu pri výpovedi PKO z Domu kultúry.
Vtedajší riaditeľ Peter Danáš musel zrazu po výpovedi z priestorov okrem financií, novej dramaturgie a vynúteného zoštíhlenia organizácie prepustením pracovníkov riešiť aj presťahovanie do nových priestorov. Tento neskutočný stres v spojitosti s riešením ďalších súkromných problémov viedol k jeho zdravotnému kolapsu vlani začiatkom júla, keď musel bojovať o vlastný život v Stredoslovenskom ústave srdcových a cievnych chorôb.

Lekári mu zachránili život, stratil však plnohodnotnú možnosť pracovať. Zostal na PN-ke a jeho PKO v Barbakane aj s novým povereným vedením, ktoré dovtedy držal v rukách sám. Pol roka nemohol už nič v PKO ovplyvňovať. Dnes si Peter Danáš ako polovičný invalid iba ťažko hľadá prácu v Banskej Štiavnici, k čomu mu určite neprispejú rôzne mediálne jóbovky o „jeho“ šafárení v organizácii, ktorú predtým viedol. Ibaže zaujíma to vôbec niekoho v Banskej Bystrici? Zvykne sa hovoriť, že davy majú radi krv, tak nech tečie z niečoho alebo niekoho…

Nie sme oprávnení riešiť otázku, kto a za čo nesie zodpovednosť pri zisteniach hlavného kontrolóra mesta v PKO, či sú tieto skutočnosti tak závažné, aby sa nimi museli zaoberať orgány činné v trestnom konaní. My chceme vidieť za touto kauzou konkrétneho človeka. Aj toho, ktorý si niečím v živote prešiel a niečo dokázal, ktorý by v každom príde mal dostať priestor na vysvetlenie a nápravu zistených nedostatkov, spolu s nesením osobnej zodpovednosti. Až potom, keď sa toto všetko udeje, môžeme posudzovať mieru zavinenia.

Tí, čo ho poznajú vedia, že Peter Danáš je čestný človek, ktorý si zaslúži slušné zaobchádzanie. Keďže u nás aj pre odsúdených pred nadobudnutím právoplatnosti rozsudku platí prezumpcia neviny, bolo by zo strany jeho bývalých kolegov a niektorých volených zástupcov občanov slušné, keby to pri svojich verejných vyjadreniach brali do úvahy. Nie je nič jednoduchšie (a sprostejšie), ako niekoho verejne odsúdiť bez súdu a možnosti obhajoby.

Tvrdí to aj hlavný kontrolór mesta, ktorý nesúhlasí s postúpením správy o kontrole hospodárenia PKO orgánom činným v trestnom konaní. Najskôr sa k tomu musí vyjadriť bývalý riaditeľ a keď objasní sporné záležitosti, možno nebude treba ďalej konať. Otázka znie, komu vyhovuje tento mediálny pohon na bývalého riaditeľa PKO Petra Danáša? Možno sa to čoskoro dozvieme…