Je neuveriteľné, čo sa človek dočíta v zápisniciach Rady primátora mesta pre architektúru a urbanizmus. Podľa tej poslednej z 20. mája banskobystrický primátor Peter Gogola ponúkol novopečenej hlavnej architektke Bratislavy Ingrid Konrad členstvo vo výberovej komisii na podobnú, ale úradnícku funkciu v našom meste.

Už tretí mesiac azda ako jediné médium informujeme o podivnej snahe primátora mesta urobiť zo samostatného hlavného architekta mesta Banská Bystrica úradníka. To podporuje aj jedenástka jeho poradcov v Rade pre architektúru a urbanizmus. Vôbec im nevadí, že s takýmto princípom riešenia nesúhlasí Slovenská komora architektov (SKA) a ani opozičná väčšina poslancov mestského zastupiteľstva. Pritom bez uznesenia zastupiteľstva primátor nemôže odvolať hlavného architekta mesta ani zrušiť jeho samostatný útvar (ÚHA).

Keď do výberovej komisie na pozíciu „úradníckeho“ hlavného architekta mesta už apríli navrhli primátorovi poradcovia známych architektov priamo z vedenia SKA na čele s predsedom Jurajom Šujanom, podpredsedom Martinom Drahovským a odborníčkou SKA na územné plánovanie Martou Kropilákovou, dalo sa to chápať ako pokus o prekrytie zlého zámeru odborníkmi. Hoci ktovie, či títo vedúci predstavitelia SKA vôbec vedia, čo to v metropole stredného Slovenska na nich šijú.

Nominácia hlavnej architektky Bratislavy primátorom do rovnakej výberovej komisie sa už javí priam ako drzosť. Najmä keď z májového valného zhromaždenia SKA išla verejná výzva primátorom krajských miest, aby posunuli samostatných hlavných architektov dopredu aj s väčšími právomocami. V Banskej Bystrici však primátor zaraďuje spiatočku. To by si pani architektka Konrad musela riadne zahryznúť nielen do jazyka, keby túto obskúrnu ponuku prijala.

Zdá sa, akoby primátor ani jeho poradcovia ešte stále nepochopili, do čoho šliapli. Ak to nesmrdí im, tak ich kolegovia „komoroví“ architekti v Bratislave to už cítia. A to chce o tejto nechutnej záležitosti primátor ešte rokovať s každým poslaneckým klubom zvlášť.

Iba ak by nešlo o samotný prechod ÚHA pod mestský úrad, ale skôr o osobu nového hlavného architekta Banskej Bystrice, ktorý by mal nahradiť toho súčasného Ľubomíra Kelemana. To by vzhľadom na zloženie Rady poradcov a tlaky z prostredia politických podporovateľov primátora bolo logickejšie, hoci v princípe rovnako hlúpe.

Podobne nepochopiteľné kroky robia poradcovia primátora aj inde. Na májovú Radu si predvolali architektov potencionálneho investora na dostavbu autobusovej stanice, aby im prezentovali predbežnú štúdiu investičného zámeru. Tú potom skritizovali „pod čiernu zem“. Zrejme im vôbec nevadí, že možný investor ešte nemá v ruke dohodu o odkúpení existujúceho areálu od súčasného vlastníka. A keby aj, načo je potom mestským zastupiteľstvom legitímne schválená Komisia pre územný rozvoj?

Ide o klasický prípad „vrabec v hrsti a holub na streche“. Keby primátor mesta radšej vo verejnom záujme tlačil na zahraničného investora a bystrickú SAD-ku, aby sa konečne dohodli. Lebo načo nám bude štúdia, keď nebude investor?

A už iba malou čerešničkou na bystrickej „architektonickej“ torte sú úlohy členov Rady poradcov kladené primátorovi, aby opakovane pre nich vyžiadal podklady k návrhu nového územného plánu mesta od ÚHA. Akoby nemohli hlavného architekta pozvať medzi seba. Vlastne načo, keď sa ho chcú zbaviť…