Kauza pre mesto vraj dlho neznámeho dodatku k zmluve o dodávke elektriny zatiaľ zostala bez koncovky. Nielen kvôli tomu, či ju podpísal bývalý primátor a prečo nebola archivovaná na mestskom úrade, ale aj preto, že dodnes nikto z mesta nevysvetlil, či dodatok bol pre mesto výhodný alebo nie.

Mesto Banská Bystrica zverejnilo informáciu o objavení Dodatku č.2 k Zmluve o združenej dodávke elektriny, ktorý mal 8.novembra 2010 podpísať vtedajší primátor Ivan Saktor so spoločnosťou Komunal energy, a.s., koncom januára. Dodatkom sa predĺžila doba platnosti zmluvy, ktorá mala končiť 31.12.2011, o ďalšie dva roky až do 31.12.2013. Tento dokument sa nenachádzal v oficiálnom registri zmlúv na mestskom úrade

Kópiu dodatku dostalo nové vedenie mesta až 18.januára 2012 od spoločnosti Right Power, a.s. (nástupca pôvodnej firmy). Ekonomický námestník prednostu MsÚ Branislav Slaný tvrdil, že v septembri 20111 existovali iba neoficiálne informácie o zmene pôvodnej zmluvy, kvôli čomu nemohli vypísať výberové konanie, aby nedošlo k právnemu sporu.

O spornom podpise na dodatku sa bývalý primátor Ivan Saktor dozvedel len z médií. „Neviem, o čo ide. Z môjho pohľadu, pokiaľ to nie je zachytené v registri zmlúv pod registračným číslom, tak ten dodatok neexistuje. Nikto z mesta ma nekontaktoval, aby som prišiel pozrel sa na to a povedal niečo k tomu, hoci som bol predtým s primátorom pri odovzdávaní cien osobnostiam mesta na Radnici .“ To bolo v januári.

Keď sme sa pýtali bývalého primátora tento týždeň, ako to dopadlo, povedal nám toto: „Z mesta mi koncom januára poslali mail so žiadosťou, aby som sa vyjadril k naskenovanému podpisu z nejakého hárka papiera, na ktorom nie je žiadny text, iba dolu zákazník-mesto a nad tým kópia podpisu primátora. Následne to prišlo aj listom, ale stále neviem, o čo ide. K prázdnemu papieru s nejakým podpisom sa predsa nemôžem zodpovedne vyjadriť. Odvtedy zostalo ticho a stále čakám, že ma niekto pozve na mestský úrad.“ To sme vo februári.

Primátor Peter Gogola sa snažil 27. januára na brífingu vysvetliť aj to, v čom je vecný problém sporného dodatku k zmluve, teda či je to mesto výhodné alebo nie. Na novinársku otázku, či je dodatok pre mesto nevýhodný, však primátor odpovedal, že o tom sa môžu viesť len dohady a úvahy: „Ak by sme mali príležitosť hľadať pre nasledujúce obdobie dodávateľa súťažou, možno by zvíťazil iný, možno ten istý, ale s lepšími podmienkami. Každopádne z etického hľadiska nepokladám takéto konanie za správne.“ Doteraz však nikto z mesta nepovedal, akú sumu financií z mestského rozpočtu by samospráva mohla ušetriť oproti súčasným cenám na trhu resp. keby platila pôvodná zmluva bez dodatku.

Túto otázku sme preto položili kompetentným na mestskom úrade cez hovorkyňu primátora a zároveň sme sa obrátili na firmu Right Power, a.s, ktorá je teraz dodávateľom elektrickej energie pre mesto Banská Bystrica. Po týždni sme dostali stanoviská oboch dotknutých strán.

Mesto Banská Bystrica:

„Otázka zmluvy a dodatkov ku zmluve na dodávku elektrickej energie pre mesto BB je v tomto štádiu, zo strany samosprávy, predmetom právnych analýz. Je dôležité zdôrazniť, že podobne ako súčasné vedenie mesta BB „zdedilo“ po prechádzajúcom vedení nastavené vzťahy v tejto oblasti, podobne aj druhá strana, v tomto prípade Komunal Energy s.r.o. prevzala po predchodcovi, spoločnosti Komunal Energy a.s. zmluvné vzťahy s istými špecifikami.

Po rokovaní, ktoré predstavitelia mesta absolvovali s vedením spoločnosti minulý týždeň, môžeme konštatovať, že obe strany sa dohodli na nutnosti podrobne analyzovať právne stanoviská. Až po ich vyhodnotení sa budeme môcť definitívne rozhodnúť, či budeme akceptovať status quo dané jestvujúcou zmluvou a dodatkom, alebo zvolíme inú právnu cestu.

Zároveň pripomíname, že je nutné brať do úvahy aj fakt, podľa ktorého ešte stále nie je jasné, či podpis ex-primátora Saktora na dodatku je pravý, keďže on sám jeho pravosť ešte nepotvrdil. Definitívne stanovisko k tejto téme poskytneme médiám až po objasnení všetkých otázok, aby sme predišli šíreniu neúplných a zavádzajúcich informácií.“

Prokurista Right Power, a,s. Peter Kalman:

„Podľa našich prepočtov za rok 2011 mesto Banská Bystrica pri dodávke elektrickej energie prostredníctvom našej firmy ušetrilo oproti roku 2010, kedy platila pôvodná zmluva bez dodatku, zhruba do 50 tisíc eur. Len pri zimnom štadióne, ktorý je najväčším odberateľom elektriny, to bola čiastka viac ako 12 tisíc eur. Pri štandardnom odbere by podobnú sumu, ako vlani, malo mesto ušetriť aj tento rok.“

Treba povedať, že dodatok z konca roka 2010, ktorým garantujeme mestu rovnaké ceny v období 2011-13, zvýhodňuje odberné miesta s najväčšou spotrebou elektrickej energie (zimný štadióna, verejné osvetlenie, skládka a ďalšie) oproti tým s menším odberom. Tieto ceny sú nižšie ako v roku 2010, hoci na súčasnom trhu s elektrinou evidujeme skôr opačný trend.“

Zástupcovia dodávateľa vyjadrili počudovanie nad tým, prečo je problém s dodatkom teraz, keď celý minulý rok mesto dostávalo faktúry s cenami podľa neho a platilo ich, ale nikto neskúmal, na základe čoho to bolo? Kópiu inkriminovaného dodatku k zmluve poslali mestu na základe telefonickej žiadosti nemenovanej pracovníčky MsÚ v januári 2012. Všetky dodatky k pôvodnej zmluve považuje Right Power, a.s. za právoplatne uzavreté a podmienky v nich reálne napĺňa.

Na základe týchto skutočností je teda na mieste otázka, prečo vedenie mesta vyšlo na verejnosť s kauzou dodatku k zmluve na dodávku elektrickej energie chýbajúceho v registri zmlúv na mestskom úrade bez toho, aby vysvetlilo, v čom je okrem okolností jeho uzavretia hlavný problém? Možno by bolo dobré, keby si mesto najskôr urobilo poriadok vo vlastných radoch.

Ale keď už s tým mesto vyšlo, prečo dodnes nikto z vedenia jasne nepovedal, či teda sporný dodatok je pre mesto nevýhodný a v čom. Inými slovami či to spôsobuje banskobystrickej samospráve finančné škody, v akom rozsahu a kto je za to zodpovedný. O čo tu vlastne ide?