Na činnosť poradného orgánu primátora mesta „Rada pre architektúru a urbanizmus“ sme sa opýtali zástupcov poslaneckých klubov v banskobystrickom mestskom zastupiteľstve.

Chceli sme vedieť, či zriadenie tohto poradného orgánu primátora mesta považujú za legitímny krok a aký je ich názor na praktickú činnosť „Rady pre architektúru a urbanizmus. Prinášame vám názory dvoch poslancov, ktorí nám odpovedali na našu otázku.

Martin Turčan, predseda poslaneckého klubu SDKÚ-DS: „Zriadenie komisie, ktorá vystupuje ako poradný orgán primátora mesta, ktorá pracuje bez nároku na finančnú odmenu a nemá rozhodovaciu právomoc, považujem za znak toho, že primátor mesta sa snaží zorientovať v problematike územného plánovania a architektúry v našom meste.

Členov tejto komisie si priamo vybral primátor mesta. Je jeho vlastným rozhodnutím, na koho sa plánuje spoliehať v týchto chúlostivých otázkach. Asi všetci v Banskej Bystrici cítime, že naše pekné mesto by sa mohlo budovať a rozvíjať aj inak, viac orientovať na kvalitu života obyvateľov. Za prijaté závery tejto komisie zjavne plánuje preberať plnú zodpovednosť samotný pán primátor, keďže poslanci mesta do jej štruktúry neboli zaradení a ani nemali možnosť nominovať personálne obsadenie.

Je dôležité ale jasne zadefinovať, k čomu sa majú vyjadrovať členovia tohto poradného orgánu, akú silu a váhu budú mať ich odporúčania, ktoré budú smerovať na primátora mesta a ten ich bude priamo alebo nepriamo premietať do práce úradníkov na MsÚ.

Mestské zastupiteľstvo na svojich úvodných rokovaniach zvolilo členov Komisie pre územný rozvoj, kde zasadajú ako poslanci MsZ, tak aj neposlanci z radov odborníkov v tejto oblasti. Preto som si nie celkom istý, prečo má mesto dve komisie, ktoré majú v právomoci rozhodovať a vyjadrovať sa k tomu istému.

Chýba nám viac diskusie k týmto problémom, aj so samotným pánom primátorom. Verím však, že bude priestor aj na poslaneckom grémiu o týchto otázkach hovoriť a ujasniť si hlavne videnie pána primátora, ako chce ďalej pracovať s dvomi komisiami, triediť si a vyhodnocovať ich prijate závery.„

Jakub Gajdošík, podpredseda poslaneckého klubu Smer-SD, SNS: „Za jediný legitímny poradný orgán pre túto oblasť považujem Komisiu pre územný rozvoj. Jej členov, ktorými sú poslanci a odborníci z radov neposlancov, riadne zvolilo mestské zastupiteľstvo.

Zloženie „Rady pre architektúru a urbanizmus“ je výrazom politicky zafarbeného poradného orgánu primátora mesta. Jej členmi sú ľudia, ktorí dlhodobo spolupracujú s Banskobystrickou alternatívou (BBA). Názorovo ide o jednostranne zameraných ľudí, ktorí nereflektujú celé názorové spektrum banskobystrických architektov.

Vnímam to ako výrazný rukopis poslankyne Priehodovej, ktorá asi nenašla dostatočné uplatnenie v mestskom zastupiteľstve a v našej legitímnej Komisii pre územný rozvoj, kde chcela byť predsedníčkou. V Rade sú jej blízki ľudia, čo pri ich názorovej platforme možno hodnotiť ako politicky ladený krok. Tento jednofarebný poradný orgán primátora iba veľmi ťažko získa prirodzenú autoritu v meste.

Zvláštne je, že v tejto Rade je jediný poslanec, vlastne poslankyňa. Keď jej to nevyšlo v zastupiteľstve normálnou voľbou, tak ako poradkyňa primátora so svojimi kolegami skúša ovplyvňovať územné plánovanie mesta, ku ktorému sa vyjadruje legitímna komisia zastupiteľstva. To vypovedá o všetkom.„

Oslovili sme aj ostatné dva poslanecké kluby v mestskom zastupiteľstve. Zástupcovia BBA neodpovedali a predseda Klubu nezávislých poslancov nám prisľúbil vyjadrenie počas utorkového zasadnutia banskobystrického parlamentu.