Túto otázku si kladieme po zverejnení článku redaktora Mária Kaprálika „Policajtky o nechutných praktikách náčelníka (nadriadeného): Obťažuje nás chlipnými sexuálnymi návrhmi!“ 3.októbra v Novom Čase, ktorým sa spustila nechutnú kampaň proti náčelníkovi MsP a pokračuje na sociálnych sieťach cez Petra Fehéra z OI Fórum BB. O čo vlastne ide?

Odhliadnuc od „novinárskej etiky“ bulváru, niekto šíri účelové polopravdy a lži o postupe náčelníka MsP Miroslava Bálinta pri riešení sťažnosti 17 mestských policajtov z 8.apríla 2013 na ich bývalého nadriadeného veliteľa obvodu Východ, Eugena Lalíka, pričom sa poškoduje aj meno banskobystrickej mestskej polície.

V zmysle správneho postupu vo veci prijímania sťažností občanov aj list mestských policajtov ako zamestnancov organizačnej zložky mesta najskôr vyhodnocuje právne oddelenie MsÚ, či spĺňa náležitosti podľa zákona zákona 9/2010 Z.z. o sťažnostiach. Ak áno, po overení uvádzaných faktov na pracovisku vyrieši sťažnosť štatutár mesta-primátor.

Pokiaľ podaná sťažnosť obsahovo nespĺňa náležitosti zákona, čo bol aj prípad podania 17 policajtov, postupuje sa ako interný podnet v rámci pracovnoprávnych vzťahov na vyriešenie priamemu nadriadenému sťažovateľov, teda náčelníkovi MsP, ktorému to bolo aj pôvodne adresované. Ten postupoval v zmysle Zákonníka práce a ďalších súvisiacich zákonov. Nie je teda pravda, že náčelník svojvoľne prekvalifikoval sťažnosť na podnet!

Obsahom sťažnosti 17 mestských policajtov na ich bývalého veliteľa bolo zmätočné plánovanie služieb policajtom, čo ohrozovalo bezpečnosť pri práci, jeho chaotická a zmätočná každodenná inštruktáž podriadených či zadeľovanie smien, čo sťažovalo príslušníkom MsP kvalitný výkon služby.

Policajtom vadilo aj to, že bývalý veliteľ obvodu často kombinoval svoju pracovnú rovnošatu s civilným oblečením a takto ustrojený vydával zmätočné pokyny, vulgárne kričal na podriadených i na verejnosti a vyhrážal sa postihmi, čím znižoval svoju vážnosť i celej MsP.

Zverejneného údajného sexuálneho obťažovania príslušníčok MsP sa týkalo iba  jedno z viacerých  uvádzaných pochybení ich bývalého veliteľa. Mali byť vystavované nechutným sexuálnym narážkam a návrhom, jeho „vtipné“ dvojzmyselné reči boli pre príslušníčky neprijateľné a zvrátené. Väčšina z nich reagovala odchodom z dosahu týchto oplzlostí, aby sa uchránili možnému sexuálnemu obťažovaniu.

Na základe obsahu podnetu bola ďalšia spolupráca mestských policajtov s ich nadriadeným neprijateľná. Ich podnet vyriešil náčelník MsP Miroslav Bálint  po osobných pohovoroch 25.júna 2013. Po schválení pripravenej zmeny organizačnej štruktúry MsP od 1.júla 2013 zrušil funkciu veliteľa obvodu Východ a s jeho súhlasom ho preradil do pozície radového mestského policajta. Podľa našich informácií má počas zastupovania policajtky na dlhodobej PN zmluvu na dobu určitú (do februára 2014).

Otázka znie, prečo redaktor Nového Času, ktorý sa angažoval predtým aj v prípade Hartwigová, po troch mesiacoch od vyriešenia sťažnosti mestských policajtov  účelovo vytrhol z celého kontextu len údajné sexuálne obťažovanie, ktoré sa však  v osobných pohovoroch s dotknutými osobami nepodarilo dôveryhodne preukázať? Prečo sa terčom  útoku stal náčelník MsP, ktorý si splnil  svoju zákonnú povinnosť?  

Mimochodom v bulvárnom článku Nového Času sa spomína aj policajtka Michaela Hartwigová, ktorá vlani obvinila z údajného sexuálnehio obťažovania zástupcu náčelníka, čo však ani po masívnej medializácii nepreukázalo. Ako sme si overili, nie je pravda, že z týchto dôvodov mala dostať výpoveď. Dodnes je v pracovnom pomere na MsP, pričom od novembra 2012 je na PN. Pravda je taká, že v rámci organizačnej zmeny a racionalizačných opatrení k 1.júlu 2013 bola jej riadiaca funkcia zrušená, ale ani po opakovaných výzvach sa nedostavila k náčelníkovi, aby sa dohodli na možnostiach jej nového zaradenia.

Do kampane pri náčelníkovi MsP sa zapojil aj zástupca OI Fórum BB Peter Fehér , ktorý na facebooku, podobne ako predtým pri kauze Hartwigová, bez zábran zverejňuje kópie rôznych dokumentov z tohto prípadu (aj s osobnými údajmi) pod názvom „Ďalší zamestnanec MsP čelí obvineniu zo sexuálneho obťažovania“. Podľa neho  zodpovednosť a dôsledky majú byť vyvodené voči náčelníkovi.

Občan Fehér má po ruke aj rýchly úsudok: „Myslím, že na mestskej polícii je niečo zhnitého, ako by povedal klasik a mesto necíti potrebu s tým niečo robiť. Sťažnosť samotných policajtov napovedá, aké pracovné prostredie, morálka a vzťahy v tejto inštitúcii panujú a len ťažko si viem predstaviť, že by mi ktokoľvek z nich išiel príkladom.“  Naozaj?

Komu a prečo prekáža súčasný náčelník MsP a predtým aj jeho zástupca? Azda sa niekomu nepáči, že počas 9 mesiacov vo funkcii urobil poriadok vo vedení banskobystrickej mestskej polície? Zaujíma nás, komu a čomu má slúžiť diskreditačná kampaň, ktorá sa po roku opäť spustila na tému „sexuálne obťažovanie na MsP v Banskej Bystrici“. Tomuto problému sa budeme ďalej venovať aj s novými skutočnosťami.