Zvykne sa vravieť, že všetko zlé je na niečo dobré alebo po búrke sa vyjasní. Zdá sa, že to platí aj o probléme kultúry v meste pod Urpínom.

Treba povedať, že nebyť búrky okolo transformácie či rušenia PKO, ktorú vyvolala časť kultúrnej a umeleckej obce v Banskej Bystrici, tak normálny Bystričan si ani nevšimne, že je nejaký problém s mestskou kultúrou, lepšie povedané s jej financovaním a vytváraním vhodných podmienok pre tvorcov.

O tom však najlepšie vedia tí, ktorí v oblasti kultúry aktívne pracujú a vytvárajú ju. Ich sa treba spýtať, ako to cítia a čo potrebujú k tomu, aby mohli slobodne tvoriť a prinášať ľuďom nové umelecké diela, či vystavovať v múzeách a galériách zaujímavé exponáty z našej histórie i súčasnosti. Vzájomná nekomunikácia či zlá komunikácia je vždy predzvesťou problému.

Ako sa vôbec dajú dať dokopy také výrazné individuality, ako sú umelci? Veď každý z nich je originál v ľudskej koži, ktorý zanecháva po sebe jedinečnú stopu svojej tvorby a myslenia, čo sa nedá nahradiť žiadnou kópiou či virtuálnou realitou. Predsa verejná diskusia o kultúre nemôže byť len o tom, či PKO bude príspevková organizácia mesta alebo samostatný odbor na mestskom úrade! Napokon šetrenie financií na administratívu vo verejnom rozpočte čaká nielen samotný  mestský úrad, ale všetky mestské organizácie, vrátane obchodných, tak prečo toľko kriku? Pravdou však je, že keď sa povie „a“ niečo rušiť, treba povedať aj „b“ čo ďalej…

Júnový a septembrový protest časti bystrických umelcov a kultúrnych pracovníkov proti rušeniu PKO sa niekomu mohol zdať aj búrkou v pohári vody. Prečo by sa ušetrením financií na administratívu jednej mestskej organizácie mala položiť kultúra v meste na lopatky? Netreba skôr hľadať zdroje na konkrétnu podporu banskobystrických umelcov? Je to ťažké, keď krajské mesto nemá jediný väčší moderný kultúrny stánok, v ktorom by sa mohli uskutočňovať aj náročnejšie umelecké produkcie, ale predsa len hlavná otázka znie: „Ako efektívne podporiť rozvoj kultúry a tvorbu banskobystrických umelcov v meste?“

Širokospektrálna diskusia o (ne)kultúre, ktorú po búrke okolo PKO usporiadala občianska iniciatíva Fórum BB v  Thurzovom dome, mala ambíciu posunúť problém smerom k hľadaniu konkrétnych riešení rozvoja kultúry v našom meste. Po trojhodinovej, miestami aj vášnivejšej diskusii a ostrejšej výmene názorov medzi tromi poslancami, prednostom MsÚ a prítomnými umelcami či zástupcami kultúrnych i vzdelávacích inštitúcií, možno s nádejou v hlase povedať, že konečne sa hovorí k veci.

Mesto pripraví stratégiu rozvoja kultúry, ktorá však podľa trojice diskutujúcich poslancov Gajdošíka, Pirošíka a Pecníka (ten vlastne celú diskusiu začal svojím provokatívnym návrhom uznesenia o analýze možnosti zlúčenia mestských organizácií kultúry a športu) nebude žiadnym  akademickým dokumentom. Umelci, pracovníci kultúrnych a vzdelávacích  inštitúcií, múzeí a galérií v meste musia povedať, ako si predstavujú vytváranie podmienok k tomu, aby sa kultúra v meste v daných ekonomických podmienkach posúvala dopredu a slúžila širokým vrstvám Bystričanov i návštevníkov mesta, aj s nezastupiteľnou koordinačnou funkciou samosprávy.

Preto sa pripravuje na budúci rok kalendár kultúrnych akcií, k čomu by mal byť aj špeciálny interaktívny informačný portál k ich koordinácii a ponuke. Kľúčové však bude nastavenie jasných pravidiel hry a spôsobu financovania jednotlivých kultúrnych podujatí a umelcov bez toho, aby sa z verejného rozpočtu vynakladali zbytočné peniaze na administratívu mestskej kultúry.

Ak bude pokračovať ďalej takáto otvorená diskusia medzi jednotlivými aktérmi kultúry v meste pod gesciou samosprávy a jej výsledkom bude spolupráca, tak v slovíčku (ne)kultúra budeme môcť pokojne zmazať predponu v zátvorke. Až sa chce zvolať: „Je po búrke  a vyjasňuje sa…“