Po dvoch mesiacoch od júlovej iniciatívy banskobystrického primátora, ktorá vznikla po jednom z kontrolných dní na stavbe malej vodnej elektrárne v Šalkovej, je zrejmé, že vybudovanie kanalizácie popri novej hrádzi popri Hrone na Hronskej ulici sa neuskutoční. 

Napriek rokovaniam s investorom MVE a vodárňami, ktorí boli ochotní z vlastných zdrojov vybudovať chýbajúcu kanalizáciu, napriek kladnému odporúčaniu Občianskej rady v Šalkovej, majitelia dotknutých pozemkov na Hronskej ulici, po okraji ktorých mala viesť chýbajúca vetva kanalizácie, to napokon odmietli.

Ide o tých istých ľudí, ktorí odmietli vybudovanie kanalizácie aj pred dvomi rokmi. Vtedy úradne napadli pripravovanú výstavbu MVE Šalková, ktorá sa tak oddialila. Na svojom názore nezmenili nič ani teraz napriek tomu, že stavba MVE aj s ochrannými protipovodňovými hrádzami bude hotová do konca roka.

Zaujímal nás názor primátora mesta Petra Gogolu, ktorý túto neúspešnú akciu inicioval. V stanovisku, ktoré sme dostali od jeho hovorkyne Martiny Kanisovej, sa uvádza:„Primátor mesta Banská Bystrica inicioval stretnutie investora MVE v Šalkovej s obyvateľmi Hronskej ulice, na ktorom diskutovali o možnostiach a problematike vybudovania kanalizácie. Primátor vystupoval v tomto spore iba ako mediátor a snažil sa prispieť k vyriešeniu predmetnej situácie. Na základe stretnutia s obyvateľmi zvolal dve stretnutia pracovných skupín, na ktorých sa zúčastnili zamestnanci MsÚ, poslanec za volebný obvod a zástupcovia spoločností, ktoré stavbu MVE v Šalkovej realizujú.“

Ďalej sa hovorí o výsledku celej iniciatívy:„Cieľom pracovných skupín bolo nájsť kompromisné riešenia a pomôcť tak obyvateľom mestskej časti Šalková a investorom stavby. Primátor poveril poslanca MsZ Marcela Pecníka, aby rokoval s obyvateľmi Šalkovej a získal potrebné súhlasné stanoviská s navrhovanými riešeniami. Vzhľadom k tomu, že sa nepodarilo získať podpisy od  všetkých obyvateľov predmetnej ulice, primátor sa v tejto chvíli nebude ďalej v tejto veci angažovať.“

Reagoval aj poslanecMarcel Pecník:„Od začiatku som sa zúčastňoval ako poslanec za Śalkovú všetkých oficiálnych stretnutí, poznajúc zložitosť situácie. Navrhoval som,  aby mesto vzalo na seba gestorstvo nad mediáciou v komunikácii medzi obyvateľmi a investorom. V Śalkovej niektorí obyvatelia súhlasia s výstavbou MVE a niektorí trvalo nie. Došlo k ústnej  ponuke zo strany investora, že keď obyvatelia dovolia dočasný záber pozemkov v súvislosti s MVE, je možné pracovať na výstavbe nového kanalizačného zberača, na ktorý sa napoja jednoduchšie, ako na kanalizáciu vybudovanú v rámci ISPA.“

Ďalej poslanec Pecník pokračuje: „Primátor ma po  poslednom rokovaní písomne požiadal, aby som s občanmi rokoval. Od investora ani od mesta som však neobdržal žiadne písomné stanoviská či vyjadrenia, ktorými by som mohol podoprieť akékoľvek jednotlivé rokovanie. V súčinnosti s Občianskou radou Šalková  som zvolal stretnutie nesúhlasiacich občanov, na ktorom sa zúčastnil aj kolega poslanec Jaroslav Kuracina.“

Záver diskusie s občanmi bol nasledovný:„Vzišla z nej nevôľa zúčastnených obyvateľov k  navrhovaným rámcovým riešeniam. Investor pokračuje vo výstavbe, ktorúvzhľadom na okolnostirealizuje inak, ako pôvodne plánoval. Nespokojní obyvatelia, ktorí nesúhlasia s výstavbou MVE, neprestanú rozporovať stavebné pokračovanie, na čo majú právo. K celej veci som sformuloval moje osobné stanovisko a doručil som ho primátorovi mesta i Občianskej rade Šalkova. V ňom uvádzam svoje odporúčania investorovi rokovať jednotlivo s občanmi na báze konkrétnych podkladov.“

Keďže technologický postup výstavby MVE Šalková je tomto čase už v značne pokročilom štádiu, jeho prípadná zmena v dôsledku budovania kanalizačnej vetvy popri hrádzi už zrejme neprichádza do úvahy. Škoda, že iniciatíva nevyšla takpovediac zdola, od samotných nespokojných obyvateľov na Hronskej. Zdá sa, že ich odpor k výstavbe MVE je aj po rokoch omnoho silnejší, než akékoľvek rozumné riešenie kanalizácie pre nich…