Zamietnutie žaloby mesta Banská Bystrica kvôli školám na Úrad pre verejné obstarávanie Krajským súdom v Bratislave vyvolalo vlnu kritiky. Nielen kvôli veci samotnej, ale aj v súvislosti s neprofesionálnym právnym zastupovaním mesta na súde.
Mesto sa súdnou žalobou domáhalo preskúmania zákonnosti rozhodnutia ÚVO, ktorým tento úrad zrušil výberové konania na dodávateľov rekonštrukcie škôl z eurofondov. Mesto napokon prišlo o odsúhlasených 5 miliónov eur, pričom časť z nich chcelo ako náhradu škody získať súdnou cestou.
Podľa verdiktu senátu bratislavského prvostupňového súdu žalobca neuviedol námietky, ktoré by spochybnili vecnú správnosť preskúmaného rozhodnutia žalovaného. Pritom primátor Peter Gogola pred súdnym konaním vyhlásil: „Trváme na tom, že sme pri verejnom obstarávaní dodávateľov na rekonštrukciu základných škôl postupovali v súlade so zákonom. Napadnuté rozhodnutie ÚVO neprimeraným spôsobom zasiahlo do priebehu súťaže a tým úrad poškodil záujmy mesta.“
Mesto Banská Bystrica čakalo na vytýčenie prvého pojednávania od podania žaloby v decembri 2011. Keď ho súd vytýčil na 14.marca 2013, zistilo sa, že pôvodná právna zástupkyňa mesta má pozastavený výkon funkcie advokáta a prítomná náhradná právna zástupkyňa nedokázala súdu predložiť písomné splnomocnenie od mesta. Preto bolo pojednávanie odročené na 26.apríla a skončilo sa výsledkom, ktorý sa vzhľadom na predchádzajúce pochybenia dal očakávať.
Všimla si to aj spravodajská televízia TA3, v ktorej sa na margo neprofesionálneho právneho zastúpenia mesta vyjadril za poslancov Jakub Gajdošík (SMER-SD).
Zdroj: Bystricoviny.sk; TA3
Bystricoviny TV
