29.mája 2012 rokovalo banskobystrické mestské zastupiteľstvo o situácii na Plážovom kúpalisku. Vtedy bol poslancami požadovaný znalecký posudok za 7 000 eur na zistenie skutočných investícií nájomcu do tohto mestského majetku pre vedenie mesta drahou a zbytočnou záležitosťou.

5.marca 2013 už to isté vedenie mesta presviedčalo poslancov o nutnosti vypracovať pre neznámeho potenciálneho investora štúdiu uskutočniteľnosti bližšie nedefinovaného projektu More na Plážovom kúpalisku za 30 000 eur (ktorú si zvyčajne vždy robí každý investor sám). V oboch prípadoch boli požiadavky navrhovateľov zamietnuté.

Pripomeňme si časť diskusie z minuloročného májového zastupiteľstva o Plážovom kúpalisku, aby sme nezabudli, o čom to chcelo byť v marci 2013:

Poslanec Milan Lichý (BBA): „Správa mestského úradu konštatuje, že znalecké posudky na Plážové kúpalisko neboli obstarané, že ich netreba. Hlavný kontrolór mesta  zistil závažné porušenia zmluvy. Všade sa hovorí, že nájomca do plážového kúpaliska investoval  vyše 4,2 milióna eur. 25.augusta 2011 nám 1098 obyvateľov mesta predložilo petíciu k Plážovému kúpalisku. Ide o nedostatky, ktoré sa týkali hygieny a iných vecí. Možno raz bude vypísaná verejná súťaž na prevádzkovanie kúpaliska alebo zvážime, či nemôže plážové kúpalisko obhospodarovať mestská organizácia.“

Prednosta MsÚ Miroslav Rybár: „Je jasné, že sa od takejto správy očakáva, aby tiekla krv a ja musím robiť toho mäsiara za veci, ktoré boli dohodnuté v minulých obdobiach. My, keď sme prišli do úradu, tak prevádzkovateľ formálne splnil všetko, čo mu zo zmluvy vyplývalo. Keby sme z nej chceli vystupovať, tak určite by tam muselo dôjsť k nejakému majetkovému vysporiadaniu. Ďalšia dôležitá vec je tá, že nemá kto to kúpalisko prevádzkovať, lebo je samo o sebe stratová záležitosť a mesto na to peniaze nemá. Rokujeme o nejakej väčšej investícii na kúpalisku. V konečnom dôsledku, ten znalecký posudok bude mať význam vtedy, keď príde nový investor a budú sa medzi sebou vyrovnávať. Preto aj súčasťou návrhu na uznesenie je, aby sa zrušila tá požiadavka na vykonanie znaleckého posudku, lebo v tejto chvíli sa domnievam, že nenaplní očakávanie, ktoré sa od neho očakáva. Nie je to lacná vec.

Primátor  Peter Gogola: „Znalecký posudok stojí 7 000 eur.“

Opäť poslanec Milan Lichý: „Zhrniem to. Na plážovom kúpalisku nie je to, čo MsZ chcelo. Predmet zmluvy bol zmenený dodatkami, ktoré schválil primátor a nie MsZ. Je otázne, či je skutočne investované na plážovom kúpalisku vo výške tých 4 212 296 eur. To nevidno a konštatuje to aj dnes predložená správa. Znalecký posudok už stál aj 12 tisíc a teraz hovoríte o 7 tisícoch. Aj toto sa mení. Ten znalecký posudok treba spraviť. My nemáme ani iné východisko. Ide o verejný majetok a mali by sme postupovať tak, ako to odporúča hlavný kontrolór a ako sme sa na tom zhodli už niekoľko krát.“

Poslanec Ladislav Topoľský (SMER-SD): „Na jednej strane chceme poznať pravdu, lebo je to majetok mesta, slúži to pre obyvateľov a  chceme to mať. Na druhej strane rozmýšľame,  čo bude, keď po formálnej stránke zistíme, že nájomca nesplnil podmienky. To  ukáže tá kontrola. Musíme to riešiť my aj právnici. A žeby tých 7 tisíc eur tak veľmi chýbalo mestu? Nebojme sa, čo bude potom ďalej. Budeme kúpalisko riešiť tak, aby ďalej fungovalo.“

Poslanec Vladimír Pirošík (BBA): „Ja len na margo faktu, čo bude, keby sa zmluva vypovedala. Určite návrh na vykonanie znaleckého posudku nie je samospasiteľný, ale znalecký posudok okrem iného môže zistiť, že tam nebolo vykonaných toľko investícií, koľko tam v zmysle nájomnej zmluvy malo byť a v tom prípade by si ten znalecký posudok mohol takpovediac veľmi dobre na seba zarobiť, lebo by sme mali na nájomcu aj fakty. Čiže výstupom toho znaleckého posudku nemusí byť automaticky výpoveď zmluvy, predbežné opatrenia a súdy. Možno len fakty, že investície nie sú v takej výške, ako sú deklarované. To je tá pointa.“

Ekonomický námestník prednostu MsÚ  Branislav Slaný: „Na znalecké posudky na celý rok máme 10 000 eur. A 7 tisíc mám dať za tento znalecký posudok? Takáto informácia je pre mňa naozaj neprijateľná. Za pol roka je ten posudok nepoužiteľný na súde a bude nepoužiteľný aj pre ďalšieho investora.“  

Poznámka redakcie: „Len pre zaujímavosť na banskobystrickom MsÚ sú aj takéto odborné útvary mesta, ako ekonomický a stavebný odbor, oddelenie evidencie a správy majetku mesta, prípravy projektov, investičnej výstavby a ďalšie…“

Necháme na každom z vás, aby ste si urobili svoj vlastný úsudok o tom, ako sa zmenili postoje vedenia mesta k riešeniu situácie na Plážovom kúpalisku v Banskej Bystrici v priebehu  necelých 9 mesiacov. A tak si tu žijeme…