Banskobystrický primátor vstúpil do druhého polčasu aktuálneho volebného obdobia ako politik, ktorý chce zostať v najvyššej funkcii mesta aj po roku 2014. Svedčia o tom signály, ktoré Peter Gogola vysiela po novom roku zo svojho úzkeho okolia.

Začalo to zmenou hovorcu primátora, ktorý sa pustil s vervou nielen do práce, ale podľa všetkého aj do pozitívnej zmeny imidžu svojho šéfa. Jedna tlačová správa strieda druhú, vyjadrenia primátora začínajú naberať na dynamike. Keby chcel niekto začať predčasnú volebnú kampaň z tejto pozície, nekonal by inak.

Vnímavejší pozorovateľ miestnej politickej scény si po Novom roku nemohol nevšimnúť akceleráciu tém a súbojov, ktoré by mali frčať až pred komunálnymi voľbami v roku 2014. Ich motorom však prekvapujúco nie sú politické strany, ale „nezávislý“ primátor Peter Gogola.

To, čo zaznelo z jeho úst na adresu najsilnejšieho poslaneckého klubu v mestskom zastupiteľstve, keď si poslanci zo Smeru dovolili zhodnotiť prvý polčas volebného obdobia a štatutárovi mesta vystaviť na symbolickom vysvedčení štvorku, sme už dávno nepočuli. Pritom koncom decembra minulého roka, keď na podobnom vysvedčení dostal trojku zo strany Banskobystrickej alternatívy – v súčasnosti jeho jediných politických podporovateľov v zastupiteľstve, mlčal.

Primátorove slová o politických „bláboloch a demagógii“ opozičných poslancov, ich obviňovanie zo spustenia predvolebnej kampane a zo spoluzodpovednosti za veci, z ktorých ho obviňujú, až nápadne pripomínajú to známe: „Zlodej kričí, chyťte zlodeja.“ Alebo keď chcete, navodzujú dojem o dobrom primátorovi a zlých poslancoch.

Pritom primátor sa tak snaží. Podľa vlastných slov o investíciách do mesta rokuje s desiatkami veľvyslancov, zodpovedná pracovníčka jeho úradu už poslala potencionálnym investorom 12 000 mailov, nejaké eurofondy sa predsa len čerpajú a za nerealizované zodpovedajú štátne inštitúcie. Tak prečo a za čo ho vlastne tí poslanci kritizujú?

Štatutár mesta neváhal tvrdo zaútočiť na poslancov v orgánoch mestských obchodných spoločností, konkrétne v MBB a.s. Vraj berú tisícové odmeny, ale nepriniesli nič reálne. Akoby zabudol, že iba do priemyselného parku v Šalkovej prišli konkrétni investori na čele s nemeckou firmou Burgmaier, ale i na to, že o odmenách pre členov predstavenstva a dozornej rady rozhoduje valné zhromaždenie, ktorým je primátor. Otázka znie, čo by sa dialo, keby tak niekto z poslancov začal verejne vyťahovať primátorove príjmy mimo výkon funkcie štatutára, napríklad za členstvo v orgánoch niektorej z veľkých spoločností…

Peter Gogola sa s neuveriteľnou ľahkosťou bytia zbavil zodpovednosti za neprofesionálne riadenie mestského úradu, netransparentné výberové konania a prideľovanie stavebných zákazok svojim bývalým politickým podporovateľom: „Detaily ja zo svojej pozície neskúmam a ani do nich nezasahujem.”

Môžeme to chápať i tak, že v druhom polčase svojho mandátu sa chce primátor pred občanmi deklarovať ako nezávislý od politických strán SDKÚ-DS, KDH, Most-Híd a SaS, ktoré ho podporovali v komunálnych voľbách 2010. Napokon do zastupiteľstva sa dostali iba traja poslanci SDKÚ-DS, z ktorých väčšina zaujíma k jeho činnosti kritický postoj a koaličná vláda Ivety Radičovej už dávno padla, tak o čo z ich strany ešte stáť?

Aj primátorova taktika pred schvaľovaním odloženého rozpočtu mesta 12.februára v zastupiteľstvo je neštandardná. O jeho návrhu bude rokovať finančná komisia iba deň predtým, hoci od decembra, kedy svoj prvý nereálny návrh rozpočtu Peter Gogola stiahol, sa stretol s predsedami poslaneckých klubov iba raz, aj to len orientačne. Akoby mu vyhovovalo rozpočtové provizórium a keď náhodou poslanci na poslednú chvíľu neschvália jeho nový návrh rozpočtu, vina padne na nich, že ho nepodporili, hoci vždy doposiaľ to urobili.

Vrcholom predvolebnej taktiky primátora je jeho populistické vyhlásenie, že vedenie mesta do konca volebného obdobia nevyradí zo siete žiadnu základnú školu. Urobil to ešte predtým, ako bude zastupiteľstvo v marci vyhodnocovať výsledky auditu mestských škôl. Pritom si musí byť vedomý toho, že v šetriacom rozpočte na rok 2013 bude musieť nájsť samospráva státisíce eur na vykrytie deficitu v prevádzke 12 škôl, nehovoriac o investičnej potrebe miliónov eur na opravu viacerých školských budov. Inak sa tomu hovorí aj „politický podraz“ voči poslancom, ktorí vlani schválili primátorov návrh na zrušenie dvoch mestských škôl bez komplexnej ekonomickej analýzy.

Keď si to celé zanalyzujeme a zhrnieme, vychádza nám z toho záver, že ak v Banskej Bystrici niekto predčasne roztáča predvolebný politický kolotoč, je to prvý muž mesta. Ibaže by sme boli slepí a hluchí, ešte aj s krátkou pamäťou…