Jediní politickí podporovatelia banskobystrického primátora Petra Gogolu v mestskom zastupiteľstve, ktorými je sedem poslancov Banskobystrickej alternatívy, hodnotia prácu štatutára mesta za rok 2012 známkou „3“.

Ako sa stalo zvykom, poslanci BBA koncom roka známkujú činnosť primátora a hodnotia sami seba. Paradoxne ako jediní koaliční komunálni politici, ktorí sa krátko po zvolení Petra Gogolu za primátora pred dvomi rokmi oficiálne prihlásili k jeho politickej podpore v zastupiteľstve, hodnotia fungovanie mesta pod vedením „svojho“ primátora na trojku, teda priemerne.

Najväčšou prednosťou Petra Gogolu podľa poslancov BBA je, že v roku 2012 sa s jeho menom nespájala žiadna kauza a urobil viacero dobrých krokov v oblasti kultúry i cestovného ruchu. „Klub BBA kvituje primátorovu odvahu presadzovať v tomto roku nepopulárne, no nevyhnutné opatrenia, ktoré majú príčiny v minulosti, ako napr. reštrukturalizáciu nevýhodnej úverovej služby, racionalizáciu dvoch základných škôl či optimalizáciu výšky poplatku za odvoz komunálneho odpadu.”

Klub BBA vidí v práci primátora aj negatíva, ako napríklad v diskutabilnej ekonomickej efektívnosti niektorých mestských akcií na podporu cestovného ruchu či v minimálnom využívaní eurofondov. „Tretia a najvážnejšia výhrada BBA, za ktorú Peter Gogola nesie politickú i manažérsku zodpovednosť, sa týka personálnych otázok a situácie na mestskom úrade. Časté organizačné zmeny, absentujúce pravidlá prijímania nových úradníkov či nejasné pravidlá odmeňovania spôsobili demotiváciu nejedného skúseného zamestnanca MsÚ,”píše sa v hodnotení BBA.

Koaliční poslanci primátora si neodpustili skritizovať aj opozičnú väčšinu v zastupiteľstve: „Rok 2012 priniesol v MsZ vznik tzv. opozičnej zmluvy, t.j. neskrývanej úzkej spolupráce medzi klubmi SMER–SNS–HZDS (17 poslancov) a SDKÚ-DS (2). Výsledkom tejto pravoľavej koalície je, že poslanci nestotožňujúci sa s aktuálnym vedením mesta majú v MsZ trojpätinovú väčšinu.” Opozícia podľa BBA údajne zameriavala na „marketingovú kritiku vedenia mesta” a prichádzala len s minimom alternatívnych riešení v prospech mesta.

Na druhej strane sa poslanci BBA už tradične sami verejne chvália tým, čo sa im za rok 2012 podarilo v zastupiteľstve presadiť. „Dlhodobo v MsZ presadzujeme tak obnovovanie verejných priestorov, miestnych komunikácií, ihrísk či zelene, ako aj vynucovanie pravidiel, vyvážený územný rozvoj, podporu sociálnych služieb, kvalitnú kultúru a ochranu pamäti.“

Už tradične sa vo výpočte politických podporovateľov primátora nenachádzajú žiadne konkrétne návrhy riešení napnutej ekonomiky mesta, ktoré nechávajú na opozičnú väčšinu. To sa týka aj prípravy rozpočtu, pri ktorej  alternatíva vonkoncom nehýri aktivitou, skôr naopak. Hlavne že poslanci BBA podali najviac interpelácií  spomedzi všetkých poslaneckých klubov v zastupiteľstve.

Čítajúc hodnotenie práce primátora a BBA podľa vlastnej optiky siedmich poslancov tohto klubu to stále budí dojem, že sa správajú ako opozícia  za Saktora, ale teraz na strane Gogolu. Je to podobná hra na skrývačku, akože byť nezávislými poslancami alias občianskymi aktivistami, ale správať sa ako politická strana. Taká ani ryba, ani rak…