Potom, čo sme priniesli verejne dostupné informácie k prípadu údajného sexuálneho obťažovania 29-ročnej banskobystrickej mestskej policajtky Michaely Hartwigovej zástupcom náčelníka MsP Mgr. Pavlom Slovákom, ozvala sa nám aj dotknutá žena. Reaguje na informácie uvedené v článku „Čudné sexuálne obťažovanie mestskej policajtky“.

Keďže sme uverejnili otvorený list zástupcu náčelníka MsP, ktorý sa bráni verejným útokom svojej kolegyne na jeho česť, v záujme objektivity prinášame aj podstatné časti stanoviska Michaely Hartwigovej.  Pre pamäť  uvádzame, že mestská policajtka vystúpila s verejným obvinením svojho nadriadeného prvýkrát na verejnosť na mestskom zastupiteľstve 26.júna, potom poskytla informácie bulváru a ďalším médiám.  Až potom reagoval zástupca náčelníka, ktorý tvrdenia Hartwigovej popiera. Obvinenie z údajného sexuálneho obťažovania  považuje za vykonštruované, slúžiace na jeho diskreditáciu.

Michaela Hartwigová vo svojom stanovisku z 3.júla uvádza: „Je mi jasné, že médiá sa tohto problému chytajú, no ja som nikdy nebola tá, ktorá inicializovala uverejnenie danej problematiky. Práve naopak, pán Mgr. Pavol Slovák Vás kontaktoval písomnou formou,  keďže sa podľa mňa potreboval „obhájiť“ ešte v médiách, ktoré predmetnú vec doposiaľ nezverejnili. Mám za to, že pán Slovák sa zrejme riadil heslom „najlepšia obrana je útok“, ako je zrejmé z článku Bystricovín.“

Ďalej pokračuje: „V príspevku sa uvádza, že by som sa mala údajne diskreditovať ja sama seba. K tomu dodám len toľko, že si myslím, že tu sa zdiskreditoval niekto sám a tým niekým myslím samotného pána Slováka a nebolo to jediný raz. Z jeho postu a funkcie správať sa k niektorým podriadeným tak, ako sa správal – toto všetko sa nachádza v šetrení MsP, kde na toto prešetrenie vyzvalo mesto náčelníka MsP.“

Potom nasledujú slová adresované jej nadriadenému, ktorý je mimochodom dlhšiu dobu na PN: „Okrem iného dotyčný počas mojej nočnej služby prišiel za mnou pod vplyvom alkoholu. Kolegovi, ktorý bol pri mne na Operačnom stredisku povedal, aby odišiel do kancelárie, zamkol kľúčom dvere a snažil sa ku mne zakaždým priblížiť čo najbližšie. Snažil sa mi chytať vlasy a pýtal sa ma, či sú to moje alebo či ich mám nadpájané. Po čase zakričal na už spomínaného kolegu, otvoril dvere a povedal mu, aby si išli zapáliť. Tu chcem podotknúť, že pán Slovák je len príležitostný fajčiar a fajčí vždy len vtedy, keď pije alkohol.“

Potom malo obťažovanie policajtky pokračovať: „Toto všetko začalo v novembri minulého roku, no do januára 2012 tých sexuálnych narážok a návrhov bolo len niekoľko a brala som to spočiatku ako nemiestne žartíky z jeho strany. Ale všetko to začalo úplne niečím iným a to tým, že mi pán Slovák ponúkol zvýšenie môjho osobného príplatku za to, že aby som mu zistila niečo kompromitujúce na náčelníka MsP.

Pokračujeme v roku 2012: „V januári toto všetko začalo naberať na intenzite. Zástupca si ma každú moju dennú službu volával k sebe do kancelárie, kde vulgárne nadával na niektorých príslušníkov MsP, pýtal sa ma, či by som s ním išla do posilovne, na plaváreň, na kávu, či viem rozoznať t,o keď niekoho priťahujem, aký typ muža sa mi páči a pod. Taktiež sa pýtal niektorých kolegov, či som mnou udržujú alebo udržiavali sexuálny pomer a či poznajú môjho partnera, aký je.

Počas nočných služieb mi volával, čoho bol svedkom aj ďalší z kolegov ktorého som niekoľko krát zavolala a hovor dala na hlasitý odposluch. Volával mi zo služobného mobilného telefónu, čo sa dá preukázať veľmi jednoducho a to výpismi hovorov. Cez víkendové denné služby za mnou často chodieval na Operačné stredisko a rozprával mi, ako sa začal o seba starať, že chodí cvičiť, ukazoval mi svoje brucho.“

Potom pani Hartwigová popisuje svoje konanie vo veci: „Dňa 15.marca 2012 som podala sťažnosť primátorovi mesta ohľadne spomínanej veci, kde som uviedla všetky skutočnosti. V mesiaci apríl 2012 som túto sťažnosť doplnila a ďalšie skutočnosti, ktoré nasledovali. Obrátila som sa so sťažnosťou aj na Inšpektorát práce. Do dnešného dňa čakám, ako bude s mojou sťažnosťou naložené.

Možno nemám toľko pracovných skúseností, ako pán Slovák, ale ani toľko rokov a myslím si, že z môjho životopisu vytiahol a uverejnil len to, čo vyhovovalo jemu. Tu narážam na to, že som v minulosti robila čašníčku. Pán Slovák však neuviedol ďalšie moje pracovné skúsenosti. To, že má dotyčný konflikt s náčelníkom MsP, nie je moja vec a nemá to s týmto prípadom nič spoločné. Čo sa týka údajne nelegálnych nahrávok, pokiaľ viem, Mgr. Pavol Slovák je počas výkonu služby verejným činiteľom a tak ho môže fotografovať a zhotovovať zvukové nahrávky ktokoľvek.“

Na záver svojho stanoviska mestská policajtka uvádza: „Ešte dodávam, že zástupca počas služby po oddelení MsP vykrikoval dookola slová “Ave Cesar“ a  stále opakoval, že konkurz vyhral on a nie terajší náčelník MsP. Čo sa týka údajnej diskreditačnej kampane, ako sa pán Slovák vyjadril, toto považujem za ďalšiu z jeho konšpiračných teórií, ktorými je on známy. Toto, čo sa udialo počas uplynulých mesiacov považujem za sexuálne obťažovanie zo strany zástupcu MsP a týmto sa už zaoberajú orgány, ktorým prináleží dané veci prešetrovať.“

Toľko osobné stanovisko Michaely Hartwigovej v reakcii na náš článok z 2.júla. Necháme na každom z čitateľov Bystricovín, aby si o tomto prípade urobil svoj vlastný úsudok. V konečnom dôsledku však o pravde rozhodne súd, kam to celé smeruje.