Začalo to na poslednom mestskom zastupiteľstve 26.júna prekvapujúcim vystúpením 29-ročnej mestskej policajtky Michaely Hartwigovej, ktorá v slove pre verejnosť obvinila zástupcu náčelníka MsP z údajného sexuálneho obťažovania. Hneď na to sa stala vítanou „potravou“ pre slovenský bulvár.

Táto mestská policajtka si až po niekoľkých mesiacoch spomenula na to, ako zástupca náčelníka mal vyvíjať voči nej sexuálne narážky. Poslancom rozprávala o tom, aká je na pracovisku zlá atmosféra a ako sa bojí návratu Mgr. Pavla Slováka po dlhodobej PN do práce. „Nechcem prísť o prácu, ale bojím sa. Zasahuje to už aj moju rodinu. Viem, že veľa riskujem, ale rozhodla som sa verejne vystúpiť,“ povedala Michaela Hartwigová  pre Plus 1 deň, aby zároveň okorenila údajné narážky kolegu „na farbu jej nohavičiek, olizovanie uška a podobne“. Akoby svoju rodinu nemal aj ňou obvinený policajt, ktorý kvôli tomu môže prísť o prácu…

Zastupiteľstvo sa odmietlo zaoberať týmto prípadom, ktorý je v plnej kompetencii náčelníka MsP Ľubomíra Piterku a štatutára mesta Petra Gogolu. Ten poslal zástupcovi písomné upozornenie na porušenie pracovnej disciplíny. Policajtka Hartwigová uviedla pre bulvár aj nechutné podrobnosti o údajných slovných narážkach, ktoré by inak nestáli za reč, keby nediskreditovali na verejnosti konkrétneho mestského policajta. Pravdupovediac sa však svojím spôsobom diskredituje aj ona sama…

Podľa našich informácií u „postihnutej“ policajtky nejde o prvý prípad podobnej „obrany“ voči svojim kolegom. Zaujímavé je i to, že Hartwigovej vystúpenie  prišlo tesne potom, čo Mgr. Slovák poslal poslancom otvorený list o situácii v banskobystrickej MsP a tesne predtým, ako sa mala prejednávať niekoľkokrát odložená správa o činnosti MsP za minulý rok. Čarom nechceného je, že sa to udialo po zničení dvoch sôch českého výtvarníka na Námestí SNP, pričom sa od poslancov i primátora ušlo kritiky aj náčelníkovi MsP Piterkovi.

Na obvinenia policajtky Hartwigovej reagoval pre médiá aj dotknutý zástupca náčelníka Mgr. Pavol Slovák. Do redakcie sme dostali jeho písomné vyjadrenie. „Jednoznačne hovorím, že všetko je voči mne vykonštruované.  Viem o tom, že v tomto  prípade majú byť použité nejaké nelegálne nahrávky a ich kompiláty s cieľom zničiť moje psychické zdravie, česť, prácu a znemožniť mi zamestnať sa v budúcnosti v nejakej úspešnej firme na Slovensku,“ píše Slovák vo svojom liste.

 Ďalej pokračuje: „K osobe Michaely Hartwigovej uvádzam, že menovaná nastúpila na MsP dňom 01.09.2009. Napriek tomu, že nemala dostatočné pracovné skúsenosti a kvality, okrem svojej neviazanej výrečnosti, na operačné stredisko MsP postúpila len niekoľko mesiacov po podaní sťažnosti na náčelníka MsP z 27.mája 2011. Bol som prítomný pri rozhovore, kde odzneli slová príslušníčky Hartwigovej adresované náčelníkovi MsP o tom, že na neho podala aj trestné oznámenie. Bol som prítomný aj pri rozhovore vedenia MsP, kde náčelník MsP Piterka hovoril o vysporiadaní sa s touto situáciou vyššie opísaným spôsobom. V prospech veci som aj ja doporučoval Hartwigovú na tento post, pokiaľ má oň záujem.“

V minulosti  bola menovaná mestská policajtka čašníčkou. Pre zástupcu náčelníka MsP je nepochopiteľné, prečo Michaela Hartwigová ako „žena a matka v jednej osobe, ako čestná a morálna osoba“ neriešila hneď v novembri 2011 nejaké údajné sexuálne ataky z jeho strany. Slovák sa pýta: „Na čo čakala? Kedy vlastne ona prvýkrát tento problém oznámila zamestnávateľovi a aké opatrenia boli prijaté. Nemohlo ísť len o nejaké jednorazové žartíky? Nie je zvláštne, že od nástupu na MsP od roku 2009 som ju nikdy neobťažoval, nevyvolával jej, nekontaktoval a podobne, ale som s tým mal začať niekedy novembri 2011?“

Tiež mu nie je jasné, prečo Hartwigová išla pred zastupiteľstvo a médiá až dva mesiace po vybavení sťažnosti, o čom bola informovaná už 27.apríla 2012. „V ten deň som okolo 12:00 hod. odovzdal len svoje vyjadrenie k tejto sťažnosti. A všetky papiere – zápisnica a prijatie opatrení boli vybavené k tomu istému  dňu, nie je to zvláštne?“ Podľa Slováka je zaujímavé, že náčelník MsP žije v jednej domácnosti so svojou podriadenou, pričom  jej sestra robí v administratíve MsP a je vedúcou druhých odborov, ktoré vznikli pri kolektívnom vyjednávaní…

Jednoznačným motívom konania Michaely Hartwigovej  či iných kolegýň alebo kolegov vo vzťahu k diskreditačnej kampani voči osobe Mgr. Pavla Slováka má byť podľa neho  neodôvodnený strach. „Obávajú sa, že ukončím pracovnú neschopnosť a prídem do práce počas dovolenky náčelníka MsP vraj sa mstiť. Svedkovia voči mne sú suitou náčelníka MsP a obávajú sa, že keby opustil svoj post a na jeho miesto by som prišiel ja, prídu o kráľovské výhody a platy. Boja sa, že budú nahradení schopnými a odborne zdatnými príslušníkmi, ktorých je na MsP stále dosť. Verím tomu, že títo ľudia sú schopní kvôli tomu krivo svedčiť a vykonajú všetko, čo im náčelník prikáže,“ končí svoje vyjadrenie k prípadu Hartwigová zástupca náčelníka MsP Mgr. Pavol Slovák.

Je veľmi pravdepodobné, že tento prípad bude mať dohru na súde. V lete by podľa júnového uznesenia MsZ mala na MsP prebehnúť hĺbková kontrola hospodárenia  a dodržiavania predpisov, takže potom budeme múdrejší. Situácia vo vnútri Mestskej polície v Banskej Bystrici je napätá a na povrch sa dostávajú doposiaľ neriešené problémy. Budeme radi, ak sa k tejto téme vyjadria nielen kompetentní  z MsP a vedenia mesta, ale aj občania.