Docent Anton Sz. spolu s dvomi študentmi Akadémie umení v Banskej Bystrici si môžu vydýchnuť. Špecializovaný banskobystrický trestný súd ich vo štvrtok oslobodil spod obžaloby v trestnej veci korupcie.

Rozsudok ešte nenadobudol právoplatnosť, nakoľko sa voči nemu odvolal prokurátor. Podľa súdu sa po vyhodnotení dôkazov nepodarilo dôveryhodne preukázať vinu troch obžalovaných, ktorými okrem vysokoškolského učiteľa boli aj jeho bývalí študenti  25-ročný Roman K. zo Sniny a 26-ročný Marek P. z Čadce.

Podľa obžaloby 48-ročný docent Anton Sz. na katedre dokumentárnej tvorby Fakulty dramatických umení banskobystrickej AÚ v júni 2008 oznámil trom študentom 2. ročníka, že ich nepripustí ku skúške z filmovej tvorby. Následne mal od každého z nich žiadať po 40 tisíc Sk (1 327 eur) za to, že si budú môcť dopracovať chýbajúce cvičenia a potom im umožní urobiť postupovú skúšku, aby mohli pokračovať v štúdiu.  Peniaze mali dotknutí študenti poukázať na účet Občianskeho združenia Mladá múza. Prokurátor to považoval za spáchanie trestného činu prijímania úplatku v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu.

Obžalovaný vysokoškolský učiteľ sa cíti nevinný, lebo od svojich študentov požadoval iba plnenie si povinností, aby mohli úspešne dokončiť štúdium dokumentárnej tvorby. Ide o jeho projekt, ktorého je dodnes garantom, hoci už pôsobí na Vysokej škole múzických umení v Bratislave. Prípad sa stal v júni 2008. Trestné stíhanie začala polícia až v auguste 2010 a v septembri obvinili trojicu podozrivých.

Traja hlavní svedkovia sa na súdnom pojednávaní  rozchádzali vo svojich výpovediach. Ich tvrdenia boli často nepodložené, niekedy  pre súd vyznievali skôr ako domnienky. Napriek tomu  prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Ján Hrivnák je presvedčený o tom, že v tomto prípade išlo o jasnú korupciu a predložené dôkazy boli postačujúce na odsúdenie obžalovaného docenta a dvoch študentov. Ich obhajca Ľubomír Samuel je však naopak s rozsudkom spokojný a celý prípad označil za „komplot  neúspešných milencov a študenta.“

Dvaja obžalovaní študenti na docentom predložený účet OZ poukázali požadovanú sumu a potom urobili skúšku z predmetu „dokumentárna tvorba IV“. Nikto z nich sa však ku korupcii nepriznal. Študenti na pojednávaní tvrdili, že zaplatili poplatok za opakovanie ročníka a nevedeli, že OZ Mladá múza nie je organizačne prepojené s Akadémiou umení.  Keď sa celá kauza prevalila, tak im OZ peniaze vrátilo.

Tretí študent Michal O. úplatok nezaplatil a následne odišiel zo školy,  avšak skôr na základe zlých študijných výsledkov, ako kvôli inkriminovanej kauze. On, jedna študentka a bývalý vysokoškolský učiteľ predstavovali pre prokuratúru hlavných svedkov, pričom dievčina s učiteľom boli milencami. Obaja si mysleli, že obžalovaný docent má na svedomí aj problém s bakalárskou prácou študentky, na čo sa ona sťažovala aj na ministerstve školstva.

O celom prípade rozhodne s konečnou platnosťou odvolací súd.