Vedenie mesta Banská Bystrica kvôli šetreniu finančných prostriedkov nebude preverovať plnenie nájomnej zmluvy na Plážovom kúpalisku vypracovaním znaleckého posudku, hoci uznesenie mestského zastupiteľstva zo septembra 2011 mu to ukladá.

Znalecký posudok mal preukázať, či nájomca skutočne vykonal všetky investície, ku ktorým sa v zmluve s mestom zaviazal. Prednosta MsÚ Miroslav Rybár so súhlasom primátora Petra Gogolu to neurobí, lebo najlacnejšia ponuka znalca bola vo výške 8.500 eur. „Ja to v tejto chvíli považujem za vyhodené prostriedky, lebo dopracovať sa k poznatku a nevedieť, ako s ním naložiť, je pre mňa trestuhodné mrhanie financiami,“ povedal Rybár pre agentúru SITA.

Pritom ekonomický námestník prednostu Branislav Slaný na februárovom zastupiteľstve informoval písomne poslancov o plnení predmetného uznesenia, že najnižšia ponuka na spracovanie znaleckého posudku bola 6960 eur a urobí sa ešte pred začiatkom letnej sezóny na Plážovom kúpalisku. To má od roku 2007 v dlhodobom prenájme spoločnosť Aqualand Slovakia sa symbolickú cenu s tým, že do okrem prevádzky sa do majetku mesta zaviazala investovať viac ako 3,3 milióna eur. Práve o kontrolu týchto investícií ide.

Miroslav Rybár svoje rozhodnutie nevykonať uznesenie MsZ nepovažuje za arogantné voči poslancom. Myslí si, že zastupiteľstvo mu síce môže ukladať úlohy, ale on  sa zodpovedá len primátorovi. Za dôležitejšie považuje udržanie kontinuity prevádzky mestského kúpaliska súčasným nájomcom, lebo iné riešenie neexistuje.

Primátor Peter Gogola prednostu podporuje. Pre agentúru SITA uviedol: „Nepovažujem dočasné pozdržanie zložitého riešenia za zlé rozhodnutie prednostu a v tejto veci neplánujem vyvodiť k jeho osobe žiadne konzekvencie.“

Tento prístup vedenia mesta azda po prvý raz pobúril aj niekoho z oficiálnych politických podporovateľov  primátora Petra Gogolu, ktorým je v zastupiteľstve poslanecký  klub Banskobystrickej alternatívy. Poslanec Milan Lichý (BBA), ktorý sa k tejto téme vyjadroval niekoľkokrát kriticky počas aprílového zastupiteľstva, k slovám prednostu a primátora uviedol: „Pokiaľ bude pokračovať takýto prístup vedenia úradu, je to nehoráznosť.“ Lichý presadil uznesenie , aby prednosta  na najbližšom májovom zasadnutí MsZ v samostatnom bode predložil správu o plnení uložených úloh v súvislosti s Plážovým kúpaliskom.

V každom prípade je zaujímavé, že po 16 mesiacoch od nástupu Petra Gogolu a Miroslava Rybára do vedenia mesta prichádza kritika aj od poslanca z klubu BBA, ktorý sa po komunálnych voľbách v novembri 2010 politicky postavil na ich stranu a doteraz ich de facto podporoval.

Čo to v skutočnosti znamená,  ukáže až čas. Faktom je, že reálna ekonomická situácia v meste sa dostáva do krízy, ktorá sa prejavuje neplatením faktúr za komunálne služby, MHD či elektrinu. Mesto musí šetriť aj tam, kde by za normálnych okolností nemalo. Niečo vyriešia zaplatené dane obyvateľmi v máji, ale objavujú sa náznaky čerpania prvých väčších bankových úverov, čo môže vyvolať tlaky na zvýšenie zadlženia mesta.

Nehovoriac o tom, že žiadne iné mimorozpočtové zdroje od investorov či z eurofondov zatiaľ mestskej kase veľmi nehrozia. Vytváranie dymovej clony deklarovaným rozvojom cestovného ruchu, opakovanými zmenami organizačnej štruktúry MsÚ s ponižovaním radových úradníkov,  vyťahovaním káuz z minulosti (sporný podpis bývalého primátora na zmluve o dodávke elektriny, ktorú následne podpísal aj súčasný primátor), môže po jej opadnutí obnažiť skutočné problémy mesta a jeho vedenia.

Nechceme byť zlými prorokmi, ale medzi Banskobystričanmi čoraz častejšie počuť slová sklamania z „amatérskej“ činnosti súčasného primátora a jeho prednostu, ktorí sľubovali voličom zmenu. Na konci prvého polčasu to paradoxne vyzerá tak, akoby čoraz viac občanov i novinárov precitalo, mnohí čakajúc na ďalšiu zmenu…