Slovenská zdravotnícka univerzita (SZU) v Bratislave má problém s menovaním nových prednostov kliník v banskobystrickej Rooseveltke. Tí mali vzísť z konkurzov konaných koncom februára, ale minimálne jeden z nich je sporný.

Kým pri konkurze na prednostu II.Internej kliniky SZU, ktorý vyhral naslovovzatý odborník majúci dôveru celej kliniky MUDr. Ľubomír Skladaný, PhD. h.doc. a neuspel súčasný námestník pre liečebno-preventívnu starostlivosť MUDr. Juraj Šváč, PhD., problematický je výber novej prednostky II. Očnej kliniky SZU.

Podľa našich informácií hlasovanie 5-člennej výberovej komisie dopadlo prekvapujúco 3:2 v prospech MUDr. Marty Ondrejkovej, PhD. z OFTAL s.r.o. Zvolen, hoci fakty hovorili jasne pre súčasnú prednostku MUDr. Máriu Molnárovú, PhD. Tá prevzala žezlo na klinike po svojom učiteľovi prof. Milanovi Izákovi a viedla si veľmi dobre.

Pod vedením prednostky Molnárovej dosiahla banskobystrická II. Očná klinika SZU za rok 2011, ako jedno z mála zdravotných zariadení v slovenských nemocniciach, zisk vo výške takmer 300 tisíc eur, podarilo sa jej zabezpečiť nové operačné zariadenia a zaviesť moderné operačné metódy pri liečbe oka. Nehovoriac o jej bohatej publikačnej a prednáškovej činnosti doma i v zahraničí, čo sa objektívne o jej protikandidátke povedať nedá.

Výsledok prekvapil nielen dvoch zástupcov SZU, ale aj akademickú obec a Slovenskú oftalmologickú spoločnosť. Svojej prednostke následne vyjadrila podporu celá klinika, postavili sa za ňu akademici i kolegovia oftalmológovia. To sa nedá len tak prehliadnuť a o niečom to svedčí.

Ako sa nám podarilo zistiť, vo výberovej komisii na prednostku II.Očnej kliniky sedel riaditeľ Rooseveltky Michal Bucek s mladým právnikom nemocnice a traja členovia nominovaní SZU. Kto z členov komisie ako hlasoval a čo ho k tomu viedlo, je vec zodpovednosti a cti každého z nich. Výsledok však dokazuje, že to nebola náhoda.

Na základe istých súvislostí, o ktorých sme informovali v článku „Po Izákovi odstavuje Rooseveltka aj jeho žiačku Molnárovú“, máme vážny dôvod domnievať sa, že pri predmetnom výberovom konaní trom členom komisie nešlo len o verejný záujem a objektívnosť rozhodovania , ale aj o niečo iné…

To však musí posúdiť vedenie SZU. V prípade menovania nových prednostov kliník SZU v Rooseveltke platí, že by malo dôjsť k súhlasnému stanovisku univerzity a nemocnice. Ak dochádza k odkladu rozhodnutia zo strany SZU, môže to znamenať, že k tomu žiaducemu obojstrannému súhlasu nedochádza.

Preto bude asi najrozumnejšie, keď SZU počká na menovanie nového ministra zdravotníctva, ktorý onedlho vymenuje aj nového riaditeľa F.D.Roosevelta. Radšej dvakrát merať, ako raz (a zle) strihať. To v prípade menovania novej prednostky II.Očnej kliniky platí dvojnásobne.