Čo majú spoločné tieto dva ekonomické tituly ovplyvňujúce náklady mestského rozpočtu, ktoré sa objavili na stole vedenia mesta a o ktorých diskutujú poslanci i Banskobystričania? Sú to veci, ktoré vzbudzujú verejnú pozornosť.

Najskôr na minulotýždňovom zasadnutí finančnej komisie, kde sa okrem iného diskutovalo aj o výdavkoch na minuloročné Banskobystrické Vianoce, zaujala poslancov položka 18.800 eur na Vianočnú bránu s nápisom, ktorá bola v decembri osadená v hornej časti Námestia SNP.

O vysvetlenie sa pokúsil ekonomický námestník prednostu MsÚ Branislav Slaný, podľa ktorého výzdoba Námestia SNP sa páčila všetkým a zarezonovala aj v médiách. „Nemožno všetko merať iba ekonomicky. Vianočná brána mala splniť propagačný účel, čo sa aj podarilo. Prostriedky na ňu išli z financií, ktoré sme ušetrili v rozpočte a od sponzora,“ povedal námestník na komisii.

Zodpovedná pracovníčka MsÚ z oddelenia propagácie ho doplnila, že Vianočná brána bola exluzívnym doplnkom vianočných trhov a dotvárala príjemnú sviatočnú decembrovú atmosféru v Banskej Bystrici, čo ocenili aj turisti. Jednotlivé prvky, z ktorých bola brána zložená, sa budú dať využiť aj v budúcnosti pri ďalších akciách mesta. Napokon vraj vianočné trhy boli celkovo menej nákladné, ako vlani a zarobili mestu okolo 20 tisíc eur.

„Už na pohľad to bola vysoká suma, ktorá vzhľadom na súčasnú ekonomickú situáciu v meste udrela niektorým poslancom do očí. Obzvlášť keby malo ísť o jednorazovú záležitosť. Neviem, či všetkých členov komisie uspokojilo podané vysvetlenie, ale zrejme sa k tomu ešte vyjadrí februárové mestské zastupiteľstvo,“ uviedol predseda finančnej komisie Tomáš Novanský.

Podľa našich informácií na najbližšom mestskom zastupiteľstve 14.februára sa prerokuje aj prvá tohoročná zmena mestského rozpočtu, ktorá sa týka najmä cestovného ruchu a propagácie mesta, teda strategických položiek v roku 2012. Tomuto materiálu sa budeme venovať osobitne pred najbližším zastupiteľstvom.

Po finančnej komisii sa do médií dostalo vyhlásenie mesta, že 18. januára na MsÚ prišla doporučenou poštou overená kópia Dodatku č. 2 k Zmluve o združenej dodávke elektriny s dátumom podpisu 8. novembra 2010. „Týmto dodatkom, ktorý podpísal za mesto Banská Bystrica vtedajší primátor Ivan Saktor, sa predlžuje doba platnosti zmluvy do 31. decembra 2013 a určujú sa ceny energie pre roky 2011, 2012 a 2013. Tento Dodatok č. 2 nebol nikdy evidovaný v centrálnej evidencii zmlúv mesta Banská Bystrica,“ informovala hovorkyňa primátora Monika Pastuchová.

Zmluvu o združenej dodávke elektriny so spoločnosťou Komunal Energy, a.s. Banská Bystrica uzatvorilo mesto na dobu určitú s platnosťou do 31.12.2011. Podľa hovorkyne primátora v októbri 2010 odborné útvaru MsÚ odporučili návrh dodatku prijať. Napriek tomu sa teraz objavil dokument s podpisom bývalého primátora mesta.

Kvôli existencii dodatku, o ktorom sa podľa oficiálneho vyhlásenia dozvedelo súčasné vedenie mesta až teraz, mestská samospráva nemohla vyhlásiť vlani výberové konanie na nového dodávateľa elektrickej energie, lebo by sa dostala do právnych problémov. K tomu vlani našťastie nedošlo, hoci podľa ekonomického námestníka prednostu MsÚ Branislava Slaného mesto mohlo vo výberovom konaní vysúťažiť lepšiu cenu za dodávku elektrickej energie. Akú presne, to sa zrejme nedá exaktne posúdiť, lebo ceny energií na trhu sa počas pokračujúcej globálnej krízy dynamicky menia.

Bývalý primátor mesta Ivan Saktor sa k tomuto problému následne vyjadril pre TA3: „Viete, koľko zmlúv sa podpisuje na meste? Serióznejšie od vedenia mesta by bolo, keby mi včera, keď sme boli na spoločnej akcii (odovzdávanie cien mesta osobnostiam – pozn. autora) niečo povedali, ale mne nikto nepovedal ani slovo, takže ani neviem, o čo ide. Z môjho pohľadu, pokiaľ to nie je zachytené v registri zmlúv pod registračným číslom, tak ten dodatok neexistuje.“

Celú zmluvu aj s dodatkami teraz študujú právnici. Nevedia sa k nej vyjadriť ani bývalí zástupcovia spoločnosti Komunal Energy, a.s., lebo tú v súčasnosti vlastní firma Right Power a.s. Tá tvrdí, že všetky dodatky k zmluve sú právoplatné a reálne sa aj plnia. Nie je vylúčené, že tento spor môže mať aj súdnu dohru.

Vrátiac sa na začiatok, zaujímavá je postupnosť zverejnenia oboch informácií z mesta, ktoré nasledovali jedna za druhou, poukazujúc na dianie súčasné a minulé, akoby sa niečo s niečím chcelo porovnať a vyrovnať skóre. K obom prípadom sa nepochybne vrátia aj volení zástupcovia občanov mesta, takže si počkajme na ich podrobnejšie rozuzlenie, ktoré súvisí s výdavkami úsporného mestského rozpočtu na tento rok.