Čas priniesol ďalšie dôležité kamienky do mozaiky hľadania príčin zmarenia zaujímavého europrojektu na revitalizáciu Mestského (Leninovho) parku a Parku kaštieľa Radvanských za viac ako pol milióna eur.

Mesto obviňuje vedúcu projektového tímu z neuzavretia mandátnej zmluvy za 1 euro. Tá však poskytla poslancom mestského zastupiteľstva konkrétne dôkazy svedčiace o iných dôvodoch predčasného ukončenia prác na europrojekte.

Zopakujme si teda, čo viedlo k tomu, že dobre rozbehnutý projekt na revitalizáciu historických parkov z Programu cezhraničnej spolupráce Maďarsko-Slovensko na roky 2007-13 už 5.októbra 2011 predčasne skončil:

Júl 2011 – primátor mesta Peter Gogola začiatkom mesiaca dostáva ponuku na vypracovanie spoločného europrojektu s maďarskou stranou, v ktorom sa Banská Bystrica spáruje s podobným maďarským mestom, kde je historický park vhodný na revitalizáciu. Súhlasí s vypracovaním projektu externými odborníkmi za úhradu. Prednosta MsÚ Miroslav Rybár má od člena projektového tímu k dispozícii kompletný písomný materiál o podmienkach prípravy europrojektov. Ide o dva projekty z Programu cezhraničnej spolupráce MR-SR: Revitalizácia historických parkov a Produkty turizmu.

August 2011 – vedúca projektového tímu Mária Jaďuďová po dohode s primátorom rozbieha prípravné práce na projekte revitalizácie parkov, nachádza vhodné mesto v Maďarsku, v spolupráci s odborníkmi z mesta pod Urpínom intenzívne pripravuje materiály do projektu, ktorého termín odovzdania je 21.októbra. Prednosta MsÚ však s ňou takmer nekomunikuje…

September 2011 – vedúca projektového tímu dáva pracovníkom MsÚ podklady na vypracovanie mandátnej zmluvy, aby boli jasné vzťahy a mala splnomocnenie zastupovať mesto pri rokovaniach s tretími stranami. 20.septembra predkladá do mestského zastupiteľstva materiál na schválenie 5-percentnej spoluúčasti mesta zo svojho rozpočtu na polmiliónovom europrojekte, čo poslanci jednomyseľne prijali. Z úrovne vedenia MsÚ však naďalej viazne spolupráca na projekte revitalizácie parkov, manažérka projektu stále nemá mandátnu zmluvu. Naopak, súčinnosť MsÚ akceleruje na marketingovom projekte „Produkty turizmu“ aj pre Španiu Dolinu, na ktorom od začiatku septembra prioritne pracuje novoprijatý zamestnanec MsÚ v spolupráci s externými poradcami.

Vedúca projektového tímu sa koncom septembra na MsÚ konečne dostáva k nekvalifikovanej mandátnej zmluve jednostranne podpísanej primátorom a bez konzultácie s ňou. V nej je okrem odmeny 1 euro s DPH za mesto uvedená zodpovedná osoba pre komunikáciu s mandatárom, ktorou mal byť prednosta MsÚ Miroslav Rybár. Ten však dovtedy s vedúcou projektového tímu nielen nekomunikoval, ale ani nezabezpečil potrebnú súčinnosť úradu. Prednosť zrejme dostal druhý marketingový europrojekt „Produkty turizmu“…

Október 2011 – s vedúcou projektového tímu naďalej nikto z oficiálnych predstaviteľov MsÚ nekomunikuje, preto po zvážení situácie 6.októbra mailom oznamuje primátorovi mesta, že za týchto podmienok sa nedá stihnúť termín odovzdania projektu a deň predtým bola nútená ukončiť všetky práce (ten je v tom čase v Taliansku). Následne o tom informuje aj poslancov MsZ a problém sa dostáva na verejnosť. Od zastaveniu prác na projekte ju už nikto z mesta nekontaktoval!

Redakcii Bystricovín sa podarilo získať kópiu mandátnej zmluvy č. 1861/2011/PS, ktorá bola jednostranne podpísaná primátorom mesta Petrom Gogolom napriek tomu, že neobsahuje zákonné náležitosti (okrem dátumu a ďalších údajov nemá ani kontrolné parafy od príslušných odborných oddelení MsÚ). V zmluve je okrem povinností mandatára uvedená aj odmena za práce na projekte vo výške 1 eura s DPH, ktorú mala dostať vedúca projektového tému vyplatenú na svoj účet do 28.októbra 2011.

V zmluve sa však nenachádza žiadne ustanovenie o tom, že vlastné náklady na vypracovanie projektu zo strany pracovného tímu mesto v pozícii predkladateľ projektu mandatárovi niekedy uhradí. Pritom jedným z hlavných argumentov prednostu MsÚ bolo, že vedúca projektového tímu chcela nejakú odmenu vyplatiť vopred a keď ju nedostala, tak sa urazila.

Mesto považuje za štandardný model vyplatenie odmeny podmienený úspešnosťou projektu. Pri všetkej úcte k tomuto názoru, prečo sa to potom neobjavilo v mandátnej zmluve? Ako a kedy sa mali vyplatiť náklady mandatára, ktorý po celý čas pracovania na projekte sponzoroval mesto aj pri svojich cestách do Maďarska s prekladateľom a podobne? Malo sa to udiať neoficiálne bez dokladu? Na oficiálnom dokumente totiž „svieti“ iba 1 euro s DPH…

Nikto z vedenia mesta sa doposiaľ nevyjadril k zásadnému problému, ktorým je zo strany MsÚ neposkytnutie potrebnej súčinnosti pre projektový tím a včasné nevydanie splnomocnení vedúcu tímu prostredníctvom mandátnej zmluvy, ktorá tak nemohla oficiálne rokovať s tretími osobami za mesto. To všetko sa stalo napriek tomu, že na komunikáciu s ňou poveril primátor prednostu MsÚ…

Výsledkom tejto kauzy je, že mesto Banská Bystrica prišlo o reálnu možnosť revitalizovať dva historické parky z eurofondov v čase, keď vo svojom rozpočte nemá dostatok finančných prostriedkov ani na ich údržbu. De facto sme prišli o viac ako pol milióna eur z eurofondov, k čomu poslanci schválili 5-percentné spolufinancovanie z mestského rozpočtu.

Vo verejnom záujme by občanom tohto mesta mal niekto vysvetliť, prečo sa to stalo a kto za to môže. Možno by sa to mali opýtať primátora a prednostu MsÚ naši volení zástupcovia v banskobystrickom parlamente. Napokon je tu ešte aj hlavný kontrolór mesta, ktorý by to celé mohol prešetriť.

Uplynul už mesiac odvtedy, čo sa problém dostal na verejnosť. Zdá sa, že akoby okrem nášho portálu pozadie kauzy predčasného ukončenia prác na europrojekte revitalizácie parkov nikoho nezaujímalo. Žeby ani poslancov mestského zastupiteľstva?