Niektorí mestskí poslanci sú takí aktívni, že sú až reaktívni. Príkladom je poslanec BBA Vladimír Pirošík, ktorý do utorkového zastupiteľstva predkladá návrh na doplnenie VZN o verejnom poriadku.

Pirošíkova novela spočíva v jedinej vete, ktorou platné VZN č.144/2004 v článku III. §1 ods.1 dopĺňa o písmeno „u“ v znení: „prikrmovať holuby a iné túlavé a voľne žijúce zvieratá.“ V praxi by to znamenalo, že občan pristihnutý pri tejto činnosti mestským policajtom, oprávneným povereným zamestnancom mestského úradu alebo hlavným kontrolórom mesta, sa dopustí priestupku s možnosťou udelenia pokuty v rámci blokového konania až do výšky 33,20 eura (1.000 Sk) pre fyzickú osobu. Primátor mesta môže za porušenie ustanovení VZN o verejnom poriadku udeliť právnickým osobám a fyzickým osobám oprávneným na podnikanie pokutu až do výšky 6.638,80 eura (200.000 Sk).

Poslanec Pirošík odôvodňuje svoj návrh tým, že sa na neho v poslednom období obrátilo viacero obyvateľov najmä zo sídliska Rudlová-Sásová so sťažnosťami na premnoženie holubov. Jedným z dôvodov vraj môže byť ich intenzívne prikrmovanie niektorými občanmi. Sťažovatelia sa obávajú, že to môže mať za následok šírenie rôznych nákazlivých chorôb, vrátane toxoplazmózy často postihujúcej deti a tehotné ženy (bolesti hlavy, poruchy spánku a poškodenie zraku).

Keďže podľa poslanca Pirošíka mestu a mestskej polícii chýbajú potrebné kompetencie v tejto oblasti a mesto nedokáže tento problém účinne riešiť ani sankcionovať, prišiel s „originálnym“ nápadom. Chce trestať občanov, ktorí budú opakovane prikrmovať holuby. K nim pridal aj túlavé a voľne žijúce zvieratá (psy, mačky a ďalšie), ktoré by mohli šíriť v obytných častiach rôzne infekčné choroby. Hoci v odôvodnení svojho návrhu uvádza, že za takýto priestupok sa môže uložiť pokuta iba v prípade „opakovanej činnosti“ a nie pri jednorázovom prikrmovaní, z textu novely VZN to nevyplýva.

Poslanec Pirošík predkladá do zastupiteľstva túto „holubaciu novelu“ napriek tomu, že ju neprerokovala mestská rada. Bude celkom zaujímavé sledovať, čo si o zákaze „opakovaného prikrmovania“ holubov myslia ostatní poslanci. Uvidíme v utorok 24.mája na zastupiteľstve.

Predstavte si, ako opakovane pristihuje toho istého občana kŕmiaceho konkrétneho holuba, psa alebo mačku mestský policajt, poverený mestský úradník alebo hlavný kontrolór mesta. Čo keď sa ukáže, že to je domáce zviera? Nehovoriac o tom, ako sa bude posudzovať napríklad hromadné kŕmenie voľne žijúcich zvierat v obytných zónach okolo smetných kontajnerov, kam hádžu prebytočné potraviny všetci obyvatelia z bytového domu. Mohli by sme pokračovať ďalej, ale necháme to radšej na našich čitateľoch.

Nikto nepochybuje o tom, že premnožené holuby a hlodavce, ale aj túlavé zvieratá v meste sú problémom, ktorí musí riešiť každá samospráva. Otázkou zostáva, či najlepšou cestou k zamedzeniu rozmnožovania a výskytu týchto zvierat je trestanie občanov za to, že sa nad nimi občas zľutujú. Alebo ide o niečo iné?