V apríli sme zverejnili vtedy ešte len kuloárne informácie o zámere vedenia mesta zrušiť samostatnú rozpočtovú organizáciu Útvar hlavného architekta mesta (ÚHA) a začleniť ju pod mestský úrad (MsÚ). To sme ešte nevedeli, že o tejto dôležitej veci verejného záujmu sa síce otvorene nediskutuje, ale v skutočnosti rozhoduje medzi poradcami primátora mesta.

Iba nedávno sa na mestskej webovej stránke pri primátorovi mesta objavil odklik na jeho poradné orgány. Našli sme tam tri Rady: pre seniorov, pre mimovládne neziskové organizácie, pre architektúru a urbanizmus. Zaujímavá je tá tretia, lebo už má pre svojich jedenásť členov schválený štatút a za sebou aj prvé zasadnutie.

Okrem toho, že členkou Rady je aj jedna poslankyňa mestského zastupiteľstva a medzi ostatnými členmi sa objavilo niekoľko bývalých kandidátov na hlavného architekta mesta, ktorých v dvoch výberových konaniach porazil ten súčasný, zaujal obsah zápisnice z 8.apríla.

V nej sa okrem iného uvádza, že primátor informoval členov Rady o pripravovanej zmene v organizačnej štruktúre MsÚ a o možnom zániku rozpočtovej organizácie ÚHA. Špecialisti architekti a inžinieri s odbornou spôsobilosťou pre architektúru a urbanizmus, dopravu, kanalizačné, vodárenské, elektrické, plynárenské a telekomunikačné siete by mali byť včlenení medzi úradníkov, buď priamo pod Stavebný úrad alebo ako paralelný samostatný odbor MsÚ.

[poll id=“53″]

Podľa primátora sa pripravuje výberové konanie na vedúcu pozíciu novovzniknutého odboru. Členovia Rady sú za samostatný odbor (útvar) so zachovaním slovného spojenia „hlavný architekt mesta“, ako by sa volal aj vedúci tohto novotvaru pri zachovaní jeho „samostatnosti, odbornosti a nezávislosti“. Vedúci by mal byť priamo riadený primátorom mesta. Poradcovia odporúčajú uskutočniť výberové konanie na túto funkciu až po schválení novej organizačnej štruktúry MsÚ. Rada architektov a urbanistov vzápätí primátorovi iniciatívne navrhla aj piatich členov do výberovej komisie, keby niečo…

Z uvedeného vyplýva, že v čase zverejnenia kuloárnej informácie o budúcnosti hlavného architekta nášho mesta na Bystricovinách 11.apríla, už bolo vo veci interne rozhodnuté. Ako sa stalo v meste pod Urpínom zvykom, bez akejkoľvek predchádzajúcej zmysluplnej analýzy problému, o chýbajúcej verejnej odbornej či laickej diskusii o návrhu ani nehovoriac. Iba akousi čerešničkou na tejto zvláštnej „torte“ upečenej v kuloároch MsÚ medzi poradcami primátora je fakt, že na rokovania Rady primátora pre architektúru a urbanizmus k tejto veci nepozvali hlavného architekta mesta. Načo aj, keď ho chcú odvolať…

Jediné, čo primátorovi a jeho poradcom bráni bez problémov uskutočniť túto utajovanú zmenu v hierarchii mesta je, že hlavného architekta mesta volí a odvoláva mestské zastupiteľstvo, v ktorom primátor nemá väčšinovú podporu. Navyše aj o zrušení samostatnej rozpočtovej organizácie ÚHA pred jej začlenením do novej organizačnej štruktúry MsÚ musia rozhodnúť banskobystrickí poslanci.

Upozorňujeme na to, že táto „šachová partia“ v pozadí sa rozohráva v čase, keď vrcholia práce na novom územnom pláne mesta, na ktorých sa okrem samotného spracovateľa veľkou mierou podieľa práve hlavný architekt mesta so svojím odborným útvarom. Akobz mimochodom práve teraz v odbornej obci slovenských architektov a urbanistov vrcholí široká diskusia o poslaní, postavení a kompetenciách hlavného architekta vo väčších slovenských mestách, ktorú odštartoval nedávny odchod prof. Štefana Šlachtu z pozície hlavného architekta Bratislavy. Ibaže banskobystrickí architekti a urbanisti v pozícii poradcov primátora majú zrejme úplne iné priority a zámery…

Vyvstáva niekoľko dôležitých otázok, ktoré by si žiadali jasné odpovede kompetentných. Napríklad, ako bude zabezpečená samostatnosť a nezávislosť špecialistov ÚHA medzi úradníkmi MsÚ, ktorých bude riadiť primátor a ich prácu organizovať prednosta? Prečo sa o tejto dôležitej veci verejného záujmu nediskutuje v odbornej komisii mestského zastupiteľstva pre územný rozvoj a verejne s občanmi aj za účasti súčasného hlavného architekta mesta, ale kuloárne medzi poradcami? Nevytvára sa zriadením Rady primátora pre architektúru a urbanizmus akási pararelná štruktúra v procese rozhodovania mestskej samosprávy?

Kto dlhodobo sleduje situáciu okolo pozície hlavného architekta mesta Banská Bystrica, nemôže sa zbaviť nepríjemného pocitu, že opäť ide skôr o skupinové záujmy či osobné záujmy, ako o nejaký princíp. Preto si dovoľujeme otvorene položiť priamu otázku: „Komu a prečo vadí samostatné ÚHA a súčasný hlavný architekt mesta, dvakrát potvrdený vo funkcii predchádzajúcimi dvomi mestskými zastupiteľstvami po dvoch víťazstvách vo verejných výberových konaniach?„