Na pondelkovom brífingu pred mestským zastupiteľstvom vysvetľoval primátor Ivan Saktor svoje stanovisko k medializovanej správe NKÚ o hospodárení mesta v roku 2008, o ktorej budú v utorok rokovať banskobystrickí mestskí poslanci. Podľa jeho vyjadrení nevníma túto štandardnú kontrolnú správu dramaticky a zatiaľ sa nechystá z toho vyvodzovať konkrétnu personálnu zodpovednosť.

NKÚ vo svojej správe na jednej strane uvádza množstvo pochybení mesta pri nesprávne zaúčtovaných položkách v účtovníctve a legislatívno-operačných postupoch. Na druhej strane nezistil výraznejšie nedostatky pri hospodárení s prostriedkami EÚ ani štátneho rozpočtu, v poriadku boli kontrolované prevody vlastníctva a prenájmy mestského majetku, rovnako aj verejné obstarávanie, či evidencia pohľadávok a záväzkov. Celú správu NKÚ považuje primátor za štandardnú a nevníma to dramaticky tak, ako bola medializovaná. Mesto prijalo 33 opatrení na odstránenie pochybení a nedostatkov vytknutých Najvyšším kontrolným úradom aj s konkrétnymi termínmi, s čím NKÚ súhlasí.

Primátor sa podrobnejšie venoval najkritickejším častiam spomínanej správy. K predaju akcií Privatbanky (predtým Banky Slovakia) pod ich nominálnu hodnotu, čím malo podľa NKÚ dôjsť ku škode vo výške 17 miliónov Sk uviedol, že táto finančná operácia sa udiala v zmysle uznesenia mestského zastupiteľstva ešte z roku 2001 a následne uzatvorených opčných zmlúv. Podľa nich mal predkupné právo na minoritné akcie tejto banky jej majoritný akcionár v súlade s podmienkami FNM SR. Tým sa stala po prevode akcií Banky Slovakia akcionára Meinl Bank spoločnosť Penta Investmens Limited, ktorej mesto po porade s burzovými maklérmi a vyhodnotení aktuálnej situácie na finančných trhoch prepadajúcich sa v dôsledku globálnej krízy, predalo zbytkových 52.200 akcií Privatbanky za vtedy najoptimálnejšiu cenu na trhu. Tá by podľa primátora bola pri ich neskoršom predaji ešte nižšia. Rozdiel oproti nominálnej hodnote akcií konštatovali aj audítor s hlavným kontrolórom mesta vo svojich správach k záverečnému účtu mesta za rok 2008, ktorý napokon schválilo mestské zastupiteľstvo v júni 2009.

Ivan Saktor vysvetľoval aj externé právne služby za vyššie paušály, ako je cena práce vlastného právneho oddelenia Mestského úradu, kde je teraz 6 právnikov. Mesto podľa neho riešilo závažné prípady z minulosti vrátane sporu s Tikka Investments, ktoré vyžadovali širšie a hlbšie nasadenie právnych služieb, ako by ich popri svojej bežnej činnosti zvládol Mestský úrad. Preto si na tieto zložité prípady najali externú právnu kanceláriu za zmluvné paušálne mesačné poplatky. Tie boli k 31.12.2009 zrušené a prípadné ďalšie externé právne služby budú hradené podľa konkrétne vykonaných právnych úkonov. To sa týka aj náročnejších právnych analýz, aké sa v meste vyskytli v roku 2008.

Mesto svoje stanovisko poskytlo deň pred zasadnutím MsZ, keďže sa na ňom očakáva rušné rokovanie a v médiách sa objavili rôzne špekulácie najmä zo strany opozičných poslancov. Tie primátor označil za politický populizmus.