Téma bystrického „mora“ ešte žije na sociálnych sieťach. Naposledy sa o nej hovorilo na facebooku banskobystrického primátora „Banská Bystrica, moja srdcová záležitosť“.

Martin Bulák kladie primátorovi otázku: „Čítam práve v novinách, že poslanec Jakub Gajdošík (SMER-SD) predložil návrh na presun peňazí zo štúdie o bystrickom „mori“ na opravu výtlkov. Pán primátor, ja som bol doteraz v tom, že smeráci boli tí hlúpi, čo nevedia gazdovať a vyhadzujú peniaze na hlúposti a pravica naopak. Ako to teda je?

Peter „Yulo“ Gogola mu odpovedá: „Martin, máte dobrý postreh, ale ja by som si dovolil Vás trošku poopraviť. Presun 30 000 eur na opravu výtlkov je politický populizmus. Tá suma nie je až taká veľká, aby problém výtlkov vyriešila. Skôr to vnímajte ako vyjadrenie politického postoja poslaneckého klubu Smer – SNS – HZDS, že priorita vedenia mesta – podpora rozvoja cestovného ruchu – nie je v súlade s ich záujmami.“

A nevynechá ani premiéra: „Mimochodom, štúdia realizovateľnosti projektu exkluzívneho aquaparku nie je nový nápad, ten aquapark sa mal stavať už niekedy pred desiatimi rokmi (dokonca Nový čas vtedy zverejnil nejaké plány). Zaujímavé, že vtedy to ľudia vítali. A teraz – problém. A tu zrazu pán premiér Fico vyhlási, že Slovensko má jedinečnú šancu uchádzať sa o zimné olympijské hry – spolu s Poľskom – a stojí to bagateľ – 300 miliónov eur. Že to podporí rozvoj cestovného ruchu, atď. A bystrickí smeráčikovia ani muk. Ja nehodnotím premiérov názor, možno má i pravdu. Akurát som sa bál, že mu z toho budú chcieť škrtnúť na výtlky.“

Vyzerá to tak, že banskobystrický primátor sa doteraz nezmieril s tým, že poslanci najsilnejšieho klubu SMER-SD v mestskom zastupiteľstve mu v rozpočte spred nosa „vyfúkli“ 30 000 eur určených na „more“ a presunuli ich na opravu výtlkov. Otázka znie, či sa Banskobystričania zmierili primátorom, ktorému je more bližšie, ako bezpečné cesty v meste. Žeby dobrá a fungujúca cestná infraštruktúra nedeterminovala rozvoj cestovného ruchu?