Búrlivá polemika o revitalizácii Mestského parku, ktorá rozdeľuje obyvateľov mesta, odhalila prekvapivý paradox. Zatiaľ čo niektorí politici na sociálnych sieťach burcujú verejnosť proti nevyhnutným výrubom stromov, fakty ukazujú, že jeden z najradikálnejších návrhov výrubov predložil v architektonickej súťaži aj tím pod vedením opozičného poslanca a architekta Tomáša Sobotu (KDH). Sobotov projekt, ocenený druhým miestom v medzinárodnej súťaži, potvrdil potrebu odstránenia stoviek stromov už pred dvoma rokmi.

Verejná diskusia o budúcnosti banskobystrického parku sa v posledných týždňoch zmenila na politický boj, živený často nepresnými informáciami. Odborné argumenty dendrológov o katastrofálnom stave drevín, ich nebezpečnosti a nutnosti generačnej obnovy zanikajú v informačnom chaose na sociálnych sieťach.

Podľa Sobotu je rekonštrukcia nevyhnutná

Zaujímavosťou je, že práve medzinárodná krajinársko-architektonická súťaž, do ktorej sa zapojilo 12 ateliérov a ktorú si v minulosti vyžiadali aj samotní aktivisti, priniesla jasný verdikt: bez zásadných výrubov to nepôjde. Potvrdil to nielen víťazný návrh, podľa ktorého má mesto postupovať, ale aj tie ďalšie, vrátane druhého návrhu v poradí od tímu poslanca Tomáša Sobotu, ktorý počíta s výrubom 348 stromov.

„Odstraňujeme stromy neperspektívne a choré, výrazne deformované či dokonca nebezpečné, stromy z náletov. Stromy s odhadom životnosti 10 – 15 rokov zachovávame len výnimočne,“

uvádza poslanec Tomáš Sobota vo svojom návrhu.

Odborná porota pozitívne hodnotila prepracovaný návrh Sobotovho tímu z hľadiska obnovy zelene, na ktorom spolupracoval s krajinnými architektmi Ing. Marekom Sobolom, Ing. Jánom Janíkom a Ing. Petrom Sládekom. Samotná architektúra, ktorú spracovával poslanec Sobota, však podľa poroty ubrala návrhu na kvalite, vďaka čomu sa jeho tím umiestnil na druhom mieste.

„Stojíme pred úlohou zachovať historický park, dielo významného záhradného architekta, ako jedinečnú pamiatku pre budúce generácie. Už nie je možné ho udržať púhou údržbou, opravami detailov či opakovanými výmenami drevín. Je nevyhnutná rekonštrukcia,“

píše v návrhu Sobota.

Aktivisti jeho argumenty počúvať nechceli

Tento svoj odborný postoj sa poslanec Sobota pokúsil prezentovať aj na stretnutí s aktivistami v CNK Záhrada. Namiesto vecnej diskusie ho však podľa očitých svedkov zasypala spŕška invektív, po ktorej zo stretnutia predčasne odišiel.

Politika alebo odbornosť?

Situácia sa stáva ešte zaujímavejšou v kontexte blížiacich sa komunálnych volieb. Podľa neoficiálnych informácií má Tomáš Sobota ambíciu kandidovať na post primátora mesta. Teraz stojí pred dilemou: zachová si odbornú česť a bude obyvateľom trpezlivo vysvetľovať nepopulárnu, no pre budúcnosť parku kľúčovú obnovu alebo prispôsobí svoju rétoriku náladám na sociálnych sieťach?

Do paradoxnej situácie sa dostávajú aj jeho najbližší spolupracovníci a členovia podporného volebného tímu, mestskí poslanci David Kapusta a Jozef Baláž. Obaja sa na sociálnych sieťach snažia získavať politické body na vlne odporu voči výrubom, no zároveň podporujú kandidáta, ktorý ako architekt sám navrhol odstránenie stoviek stromov.

Túto kľúčovú informáciu však vo svojej komunikácii voči verejnosti zamlčiavajú, čo len prehlbuje nedôveru v úprimnosť politikov v tejto citlivej téme.

Kapusta v blogu Sobotov návrh zatajil

Poslanec David Kapusta dokonca napísal blog venujúci sa dendrologickým posudkom v mestskom parku. Dendrologický prieskum Tomáša Sobotu, z ktorého vzišiel návrh odstrániť stovky stromov v mestskom parku, však pred čitateľmi zatajil – pravdepodobne preto, aby nepoškodil svojmu poslaneckému kolegovi.

Budúcnosť parku sa tak stáva rukojemníkom politických hier, v ktorých odborné fakty a dlhodobá vízia prehrávajú s krátkodobým populizmom.