V utorok 27.mája pokračuje prerušené rokovanie mestského zastupiteľstva spred týždňa. Po ňom zvolal primátor mimoriadne zasadnutie mestskej rady s jediným bodom programu – nepodpísané uznesenie o novom územnom pláne mesta.

Po vysvetlení kompetentných zástupcov štátnej správy a samosprávy postupuje primátor Peter Gogola v súlade so zákonom. Prijatím návrhov poslancov Banskobystrickej alternatívy došlo v dvoch prípadoch k narušeniu právnej istotu držiteľov platných územných rozhodnutí, ktoré mali zostať súčasťou návrhu nového ÚP mesta.

Poslanecký klub BBA podmienil svoje hlasovanie za predložený návrh prijatím zmien. Po schválení dvoch z nich však napokon vôbec nehlasovali za výsledné znenie. Tým zmiatli svojich kolegov, ktorí v záujme nájdenia kompromisu naprieč politickým spektrom podporili ich návrhy, ale ukázali sa ako nezákonné.

Vedúca Odboru výstavby a bytovej politiky na Okresnom úrade v Banskej Bystrici Ing. Jana Mylbachrová k tomu pre náš portál uviedla:

„Súhlasným stanoviskom podľa § 25 stavebného zákona náš úrad osvedčil pripravený návrh. Súčasťou nového ÚP mesta mali byť aj všetky právoplatné územné rozhodnutia ku dňu schvaľovania. Takými sú MVE Vlkanová a polyfunkčná zóna v Radvani, ktoré zastupiteľstvo vypustilo, čím sa ohrozila právna istota ich držiteľov a nabúral ukončený správny proces.“

Už počas diskusie k predloženému návrhu nového územného plánu mesta 20.mája na to upozorňoval vedúci stavebného odboru MsÚ Stanislav Ferianc. Reagoval tak najmä na pozmeňujúce návrhy poslancov BBA. Konkrétne Ing. arch. Ľudmila Priehodová, ako jediná urbanistka v zastupiteľstve, zaviedla poslancov i občanov Radvane nezákonným vypustením polyfunkčnej zóny Tulipán z návrhu nového ÚP napriek tomu, že vedela o právoplatnosti územného rozhodnutia na túto stavbu, čo potvrdilo aj príslušné ministerstvo.

K minulotýždňovému rokovaniu poslancov sa vrátil hlavný architekt mesta Ľubomír Keleman slovami:

„Opakujem, že celý proces prípravy nového ÚP mesta aj s  pripomienkovaním sme absolvovali nad rámec zákona, akceptoval to aj nadriadený orgán štátnej správy. Poslanci mali možnosť ho spolu s VZN záväznej časti ÚP buď schváliť alebo neschváliť. Žiaľ niektorí poslanci ovplyvnili rokovanie zastupiteľstva zavádzajúcimi a nekorektnými informáciami, čo ovplyvnilo hlasovanie o zmenách v predloženom návrhu.“

Na májovom zastupiteľstve to poslanec a predseda komisie pre územný rozvoj Ján Šabo videl takto:

„Zaslúžilo si to samostatné rokovanie, aby sme mohli vecne diskutovať a nerobiť z toho politiku, ako som to postrehol u jedného z poslaneckých klubov, čím sa znehodnotila 10-ročná práca odborníkov za nemalé finančné prostriedky mesta.“

O konaní mimoriadneho zastupiteľstva sa rozhodne na utorkovej mestskej rade. Podľa zákona o obecnom zriadení, ak primátor mesta nepodpíše do 10 dní prijaté uznesenie MsZ z dôvodu jeho nezákonnosti alebo zjavnej nevýhodnosti pre mesto, môže ho na nasledujúcom zastupiteľstve prehlasovať trojpätinová väčšina všetkých poslancov (19 z 31) alebo prijať nové uznesenie.