Zdá sa, že po tom, ako sa prevalilo, že za petíciou „Zachráňme plážové kúpalisko“, ktorá sa spočiatku tvárila ako rýdzo občianska aktivita, stojí platená členka Progresívneho Slovenska, prichádza pokračovanie.

Kandidátka na primátorku Diana Javorčíková rozposiela do schránok farebné pohľadnice a na sídliskách zbiera podpisy pod výzvu za navrátenie pláže Bystričanom. Pod maskou úprimného záujmu o banskobystrické plážové kúpalisko sa však skrýva politický trik, ktorého hlavným cieľom je zber citlivých osobných údajov obyvateľov pre politickú kampaň Progresívneho Slovenska.

Po podpise výzvy môže vaše osobné údaje využiť PS na svoju kampaň

Pointa najnovšej „občianskej“ iniciatívy za záchranu kúpaliska sa skrýva v nenápadnej klauzule na konci dotazníkov. Podpisom výzvy pod názvom „Bazén trpezlivosti pretiekol!“ občania dávajú súhlas na využitie svojich osobných údajov pre politickú kampaň. V texte sa totiž explicitne uvádza:

„Súhlasím so spracúvaním osobných údajov na marketingové účely vo voľbách do orgánov samosprávy miest a obcí a samosprávnych krajov a inej politickej činnosti hnutia Progresívne Slovensko.“

Lákavé prísľuby o záchrane oddychového areálu tak slúžia len ako dymová clona. Namiesto skutočnej spásy kúpaliska ide v prvom rade o vybudovanie kontaktnej databázy voličov pre politické kampane hnutia Progresívne Slovensko a pre primátorskú kampaň Diany Javorčíkovej.

Dôležité upozornenie malými písmenami v závere dotazníka si všimne málokto.

Dvojročná ignorácia

Otázka nevýhodnej 30-ročnej nájomnej zmluvy, ktorú ešte v roku 2007 podpísal exprimátor Ivan Saktor, nie je žiadnou novinkou. Súčasný primátor Ján Nosko dal preto vypracovať komplexnú právnu analýzu Právnickej fakulte UK v Bratislave, ktorá jasne preukázala, že jednostranné vypovedanie zmluvy bez dohody s nájomcom je právne nepriechodné a vystavilo by mesto riziku dlhoročných súdnych sporov a likvidačných finančných sankcií. Preto mesto s nájomcom rokuje o ukončení zmluvy dohodou.

Túto analýzu mala Diana Javorčíková ako poslankyňa mestského zastupiteľstva k dispozícii celé dva roky. Napriek tomu s dokumentom absolútne nepracovala a v zastupiteľstve nepredložila žiadne návrhy na reálne kroky. Tému vytiahla až necelé tri mesiace pred voľbami, pričom jej predvolebné letáky a kampaňové materiály narážajú na základnú logiku aj platnú legislatívu.

Máme plán, ktorý nemáme

Hneď na prvý pohľad udrie do očí základná logická nezrovnalosť. Leták distribuovaný do schránok Banskobystričanov hrdo hlása veľkým písmom „MÁME PLÁN OBNOVY“, no stačí posunúť zrak o dva centimetre nižšie a čitateľ sa dozvie presný opak. Uvádza sa tam: „Pripravíme odbornú analýzu a plán obnovy.“

V druhom stĺpci je doplnené, že nápady od občanov budú zbierať až v lete a na ich základe vytvoria projekt. Autori tvrdia, že majú plán, ale zároveň pripúšťajú, že nemajú analýzu, nemajú zozbierané podnety a projekt len idú tvoriť. Jedno tvrdenie jednoznačne vylučuje druhé.

Iniciátori navonok sa tváriacej občianskej výzvy pred ľudmi nepriznávajú, že väčšina z nich sú členmi Progresívneho Slovenska. Získané osobné údaje môže strana využiť v politických kampaniach.

Ignorovanie právnej reality a zmluvných vzťahov

Najväčšou ilúziou celého textu je sľub „Získame kúpalisko späť pod správu mesta.“

Pokiaľ existuje platný zmluvný vzťah so súkromným nájomcom, mesto ho nemôže svojvoľne ukončiť bez dohody zmluvných strán, čo jednoznačne potvrdzuje aj právna analýza.

Eurofondy na neexistujúci projekt

Veľkým problémom je aj samotná možnosť získania európskych zdrojov na obnovu kúpaliska, ktoré by mesto prevádzkovalo ako zárobkovú činnosť a vyberalo na ňom vstupné. Práve takéto komerčné projekty Európska únia nepodporuje, a preto sú mestá pri podobných investíciách odkázané predovšetkým na vlastné, prípadne úverové zdroje.

Zdá sa, že téma plážového kúpaliska pre niekoho slúži iba ako nástroj na vlastné zviditeľnenie a na vyťahovanie citlivých osobných údajov od Banskobystričanov, ktoré budú využité pri politických kampaniach.