Poslanecká diskusia  o budúcnosti Parku kultúry a oddychu v Banskej Bystrici dospela po dohode poslaneckých klubov 11.júna do prijatia uznesenia  o zachovaní značky PKO a prechode tejto organizácie pod mestský úrad. Po tlaku časti umeleckej obce primátor napokon toto odporúčacie uznesenie nepodpísal a problém sa vracia do septembrového zastupiteľstva.

K štrukturálnej zmene PKO malo dôjsť s platnosťou od 1.januára 2014. Podľa prepočtov MsÚ by sa malo na administratíve a riadení tejto príspevkovej  organizácie ušetriť ročne do 90 tisíc eur, čo však súčasná riaditeľka PKO Jana Suraová spochybňuje: „Uvedené čísla neposkytujú objektívny pohľad na PKO.“

Suraová zároveň namieta, že mesto sa zatiaľ pri analýze problému venovalo len ekonomike, ale nie obsahu starostlivosti o kultúru a praktickej organizácii kultúrnych podujatí PKO v Banskej Bystrici, pričom ona má predkladať návrh koncepcie kultúry mesta na najbližšie obdobie.„Doteraz sme riešili organizáciu podujatí aj s financovaním priamo v PKO a bolo to pružné, neviem si predstaviť, ako to bude fungovať na mestskom úrade, kde každé rozhodnutie musí prejsť viacerými úrovňami,“ tvrdí riaditeľka PKO.

Prednosta MsÚ Miroslav Rybár by podľa vlastných slov mal najradšej pod mestským úradom aj ostatné príspevkové či rozpočtové organizácie mesta (Správa športových a telovýchovných zariadení mesta, ZAaRES,  ÚHA): „Niekedy je veľmi ťažké riešiť toky peňazí z mesta, keď neriadite danú organizáciu.“  

K nepodpísaniu júnového uznesenia MsZ primátor mesta Peter Gogola uviedol: „Myslím, že z dôvodov, ktoré celkom nepoznám, došlo k unáhlenému rozhodnutiu o zrušení príspevkovej organizácie PKO a jej transformácie na oddelenie MsÚ skôr, ako máme pripravenú koncepciu kultúry v meste. Ja nehovorím, že je to zlé riešenie, ale zobrať do úvahy len ekonomické ukazovatele nie je komplexný pohľad na problém.“

Aké boli  názory predsedov poslaneckých klubov? Ladislav Topoľský (SMER-SD):  My sme uznesením nezrušili značku, iba na základe analytických materiálov pripravených MsÚ sme odporučili vedeniu mesta, ako má PKO ďalej transparentne a efektívne fungovať aj s úsporou verejných zdrojov. Ak o tom diskutuje teraz časť umeleckej obec, nie je to na škodu, ale sústreďme sa už hlavne na koncepciu  kultúry v meste.“

Martin Turčan (SDKÚ-DS): „Už 2,5 roka je za nami a pri PKO a koncepcii kultúry sa  mesto nepohlo z miesta. My sme na základe analýzy vypracovanej úradom postupovali maximálne zodpovedne a navrhli sme štandardné riešenie, ale predtým to mal odkomunikovať s kultúrnou obcou primátor.“

Pavol Katreniak (BBA):„Pri PKO sme zvolili kompromisné hlasovanie ovplyvnené ekonomickými argumentmi, aby sa celý proces transformácie kultúry v meste urýchlil.“

Milan Smädo (Klub nezávislých poslancov): Pri PKO sme sa zdržali a na tom zotrvávame.“

Do utorkového zastupiteľstva predložil primátor Peter Gogola materiál „Analýza činnosti PKO a návrhy na jej zefektívnenie“ iba s dôvodovou správou a návrhom na zobratie správy zastupiteľstvom na vedomie, teda bez návrhu na konkrétne riešenie. Zostáva teda na poslancoch, či potvrdia svoje uznesenie z júna 2013 alebo nechajú PKO fungovať ďalej vo forme príspevkovej organizácie mesta.