Najvyšší kontrolný úrad SR vykonal začiatkom roka na banskobystrickom mestskom úrade kontrolu stavu verejných financií a majetku za rok 2012. Správa z tejto kontroly bola zverejnená pred júnovým zasadnutím mestského zastupiteľstva.

Vyplývajú z nej niektoré zaujímavé zistenia. Napríklad, že mesto uhradilo v dvoch prípadoch dvom rôznym externým dodávateľom spolu 15.200 eur za právnu analýzu a právny audit vybraných nájomných zmlúv mesta, pričom nevyužilo interné služby zamestnancov organizačno-právneho oddelenia.

Iným dvom externým dodávateľom zasa mesto uhradilo sumu 18.000 eur za odborný posudok a vyhľadávaciu  štúdiu pre svoj zámer vybudovať spaľovňu nebezpečných odpadov v areáli bývalej cementárne, pričom podľa výpisu z obchodného a živnostenského registra žiadny z týchto dodávateľov nemal poradenskú a konzultačnú činnosť v tejto oblasti. Zároveň nebol nikto z nich ani osobou oprávnenou na vydávanie odborných  posudkov vo veciach odpadov, ktoré sú vedené v registri oprávnených osôb.

Podľa článku 15. Organizačného poriadku mesta organizačno-právne oddelenie MsÚ vypracováva návrhy zmlúv, ako aj právne stanoviská k návrhom zmlúv predložených druhou zmluvnou stranou, zabezpečuje zastupovanie mesta v konaní pred súdmi. „Znamená to, že externého dodávateľa právnej analýzy alebo auditu nájomných zmlúv nebolo potrebné zabezpečovať,“ píše sa v správe NKÚ. Obstaraním externých právnych služieb nekonalo mesto v súlade so zákonom o rozpočtových pravidlách, nehospodárnym a neefektívnym vynakladaním verejných prostriedkov došlo zároveň k porušeniu finančnej disciplíny.

Mesto sa vyjadrilo tak, že externé právne služby využilo z dôvodu vyťaženosti svojich právnikov, ako aj možnosti spochybnenia interných analýz poslancami MsZ. Pravdupovediac nie je nám známe, žeby poslanci doposiaľ spochybňovali akékoľvek interné materiály spracované právnikmi z MsÚ. Naopak, aj v roku 2013 sme sa stretli s verejnou kritikou neprofesionálneho postupu externých právnikov, ktorí zastupovali mesto v spore s Úradom pre verejné obstarávanie (ÚVO) na Krajskom súde v Bratislave, v ktorom išlo o náhradu škody za zmarené europrojekty na školy (cca vo výške 4 milióny eur)

Dlho odkladané súdne pojednávanie preskúmania postupu ÚVO vo veci neúspešných verejných obstarávaní dodávateľov rekonštrukčných prác na tri základné školy muselo byť prvé pojednávanie v marci 2013 odročené. Senát zistil, že pôvodná právna zástupkyňa mesta na strane žalobcu má pozastavený výkon funkcie advokáta a prítomná náhradná právna zástupkyňa nedokázala predložiť súdu písomné splnomocnenie od mesta  na právne  zastupovanie v konaní. Bolo to trápne a napokon v apríli mesto súd prehralo.

Správa NKÚ iba potvrdila to, že vedenie mesta sa pri výkone správy vecí verejných vo viacerých prípadoch nielenže nespráva profesionálne, ale ako vidno zo spomínaných zistení, aj nehospodárne…