Jednoznačné rozhodnutie banskobystrickej Krajskej rady KDH o odmietnutí koalície s SDKÚ-DS a jej kandidáta na župana Ľudovíta Kaníka, spolu so záujmom o vytvorenie koalície so Smerom, prekvapilo iba neinformovaných. Sen o Ľudovej platforme (SDKÚ-DS, KDH, Most-Híd) narazil na tvrdú realitu všedného dňa.

Je to pádna odpoveď predsedovi SDKÚ-DS a súčasnému bratislavskému županovi Pavlovi Frešovi, pre ktorého malo byť vytvorenie spoločnej koalície troch pravicových strán vo všetkých ôsmich krajoch do volieb VÚC dôkazom o funkčnosti Ľudovej platformy. Zdá sa, že veľký sen sa rozplynul skôr, ako došlo k jeho praktickej realizácii v regiónoch.

„Za koalíciu s SDKÚ-DS nehlasoval nik. Ja si Pavla Freša vážim, ale nebude nám diktovať, akú si urobíme koalíciu,“ odpovedal z Banskej Bystrice do Bratislavy krajský predseda KDH Peter Muránsky. Pre banskobystrických kresťanských demokratov je neprijateľným kandidátom aj Kaník, preto budú podporovať súčasného župana Maňku. Predseda KDH Ján Fígeľ to komentoval slovami: „Nie sme vodcovskou stranou.“

Podobná situácia je aj v Nitre. Tu sa mala pôvodne vytvoriť tzv. slovenská koalícia Ľudovej platformy so Smerom proti Mostu-Híd a SMK, ale v poslednej chvíli z toho vycúvalo SDKÚ-DS. Koaličnú zmluvu so Smerom tak podpísalo iba KDH.

V Trnave zasa stoja proti sebe kandidáti na župana zo strán Ľudovej platformy – bývalý minister zdravotníctva Jozef Uhliarik (KDH) a bývalý minister životného prostredia József Nagy (Most-Híd). Dvoch kandidátov na župana má Ľudová platforma aj v Košiciach, kde zatiaľ stoja proti sebe Martin Pado (SDKÚ-DS) a Mária Sabolová (KDH). V niektorých krajoch budú strany Ľudovej platformy čeliť aj Lipšicovej Novej väčšine.

Ľudovít Kaník, ktorý sa v novembrových regionálnych voľbách chce postaviť proti silnému kandidátovi ľavice Vladimírovi Maňkovi, podľa vlastných slov nerozumie logike, že regionálna politika má iné pravidlá, ako celoslovenská. Čuduje sa, prečo sa na regionálnej úrovni spájajú aj strany, ktoré na republikovej úrovni stoja proti sebe? Považuje to za „korytárčenie“ lokálnych politikov, hoci tým označuje aj niektorých funkcionárov vlastnej strany, ktorí so Smerom bez problémov spolupracujú v niektorých mestách a obciach Banskobystrického kraja.

Možno to bude tým, že na Slovensku sú medzi jednotlivými regiónmi a Bratislavou dosť veľké sociálno-ekonomické rozdiely, problémy s nezamestnanosťou a hospodárskym rozvojom, ktorých riešenie asi nie je pravicové či ľavicové, ale hľadá sa to správne. Ak sa na ľavej strane vyprofilovala dominantná strana SMER-SD, ale napravo od stredu dokážu jednotlivé strany deliť aj vlas, nečudo, že v regiónoch a v mestách je politika postavená skôr na konkrétnych ľuďoch, ako stranách. To sa týka samozrejme aj záujmov, ktoré v jednotlivých stranách predstavujú miestni lídri.

Ak dokážu v Banskobystrickom kraji komunikovať medzi sebou politici ľavice a pravice lepšie, ako strany Ľudovej platformy medzi sebou a ešte sa aj dohodnúť na spoločnom postupe, tak sa tomu netreba čudovať, ale zobrať ako fakt. Rovnako platí, že Ľudová platforma na Slovensku zrejme je a zostane iba fikciou politických špičiek pravice, pretože v regiónoch na  východ od Bratislavy majú ľudia úplne iné problémy (občas až existenčného charakteru) a nezaoberajú sa virtuálnou realitou…