Tvrdí to Centrum pre hospodársky rozvoj podľa ktorej prišlo mesto o pol milióna eur a vďaka tomu sa zaradilo na posledné miesto rebríčka samosprávnych opatrení za prvý štvrťrok 2010. Ako vyplýva zo správy CPHR mesto Banská Bystrica prišlo o vy?še 566-tisíc eur tým, ž?e predalo svoje cenné papiere za cenu o tretinu nižš??iu, než? bola ich nominálna hodnota. Externým právnikom zasa mesto zaplatilo za sedem hodín be?žných služ?ieb 608 eur. To sú iba niektoré z pochybení a poru?šení zákonov, ktoré zistil Najvy??šší kontrolný úrad SR pri kontrole hospodárenia mesta za rok 2008.

Ako sa v správe NKÚ uvádza, mesto nekonalo v súlade so zákonom o majetku obcí, ?keď nezveľaďovalo a nechránilo svoj majetok pred stratou tým, ž?e predalo cenné papiere v nevýhodnom kurze za 67,32 % ich nominálnej hodnoty, čím pri?šlo o 566 200 eur.“ O aké cenné papiere ide a komu ich mesto predalo, správa neuvádza.

Medzi pochybeniami, ktoré NKÚ zistil je tiež? nehospodárne vyu?žívanie finančne náročných externých právnych slu?žieb na nenáročné, bež?né právne slu?žby. Mno?žstvo pochybení zistených kontrolným úradom magistrát zdôvodnil, okrem iného, ?výmenou vyš?e 50 percent zamestnancov po voľbách, prechodom na nový softvér a podvojné účtovníctvo“.

Primátor Banskej Bystrice Ivan Saktor nepovaž?uje zistené pochybenia za problém, podľa jeho názoru ?z pohľadu činnosti samosprávy ide o bež?né pochybenia“.

Respondenti CPHR vnímali predmetné opatrenie výrazne negatívne. Podľa mnohých sa potvrdilo, ?že samosprávy nie sú plne zorientované v aspektoch trhovej ekonomiky a napriek tomu pomerne často podstupujú riziká neefektívnych obchodov. Zároveň kritizovali príli?šné obmeny zamestnancov samospráv po voľbách, čo vedie k zniž?ovaniu odbornej úrovne ich práce. Podľa názoru Michala Kaliňáka, politológa ?špecializujúceho sa na samosprávu, nevýhodný predaj cenných papierov nemô?že byť ospravedlňovaný personálnou výmenou 50% zamestnancov, pretož?e omnoho dôle?žitej?šie je vytvoriť taký systém, ktorý tomu pre budúcnosť zamedzí. Zaujímali by ho skutočnosti zistené hlavným kontrolórom mesta, ktorý by vš?ak mal pôsobiť aj v oblasti prevencie. Rovnako ako Najvyšš??í kontrolný úrad, by banskobystrický kontrolór mal po zistených skutočnostiach oddeliť výhovorky od argumentov a následne konať.

Martin ?Šuster, ekonóm Národnej banky Slovenska si myslí, ?že výčitka, ž?e cenné papiere boli predané za 67% nominálnej hodnoty je neopodstatnená, preto?že cenu treba porovnávať nie s nominálnou hodnotou, ale s aktuálnou trhovou cenou, prípadne s cenou určenou znalcom, ak sa s dotyčnými papiermi neobchoduje na voľnom trhu.

Poradie hodnotenia samosprávnych opatrení od najlepš?ie k najhorš?ie hodnoteným:
(pozitívne opatrenia majú plusový rating, negatívne mínusový)
Rating [300, -300]
január – marec 2010

1. Čaklov účinne vyrie?šil splácanie nedoplatkov za nájomné 170
2. Inteligentné formuláre v ?Šali š?etria občanom čas 165
3. Bratislava má nové pravidlá na predaj svojho majetku 146
4. Prievidza učí ľudí separovať prostredníctvom stolového kalendára 145
5. Výtlky na cestách ?Žilinského kraja budú ohlasovať cez GPS 96
6. Mesto Vysoké Tatry schválilo územný plán -85
7. Meš?kajúci bratislavskí mestskí poslanci ostanú bez trestu – 101
8. Preš?ovská ž?upa platí státisíce eur za predraž?ené š?kolské projekty – 153
9. Banská Bystrica priš?la o pol milióna eur – 156