Ako sme už informovali, na Medzinárodnom trestnom súde v Haagu je podnet slovenských advokátov, vedcov, lekárov a zástupcov ďalších profesií, ktorý sa týka vládou vynúteného celoplošného testovania. Viacero podaní zo Slovenska v súvislosti s porušovaním ľudských práv v rámci pandemických opatrení smerovalo aj na Európsky súd pre ľudské práva.

Generálny prokurátor Maroš Žilinka sa ešte v marci obrátil na Ústavný súd SR, aby preskúmal, či vydávanie vyhlášok Úradu  verejného zdravotníctva v čase pandémie môže nahrádzať zákon.

Maroš Žilinka

Doposiaľ ÚS SR nekonal, hoci sa jedná o závažný podnet dotýkajúci sa verejného zdravia obyvateľov. Žilinkovi zrejme došla trpezlivosť a na sociálnej sieti zverejnil nasledovný status:

BEZODKLADNÉ ROZHODNUTIE ÚSTAVNÉHO SÚDU POVAŽUJEM ZA NEVYHNUTNÉ. Využitím oprávnenia generálneho prokurátora SR som návrhom z 18. marca 2021 na Ústavnom súde SR inicioval preskúmanie súladu ustanovení zákona o ochrane, podpore a rozvoji verejného zdravia, oprávňujúcich Úrad verejného zdravotníctva SR (ÚVZ) vydávať všeobecne záväzné právne predpisy označené názvom “vyhláška“ a to bez riadneho legislatívneho procesu, pripomienkového konania vykonaného na portáli, dôvodovej správy normy a bez ich vyhlásenia v Zbierke zákonov, ale len vo Vestníku vlády SR, publikačnom prostriedku pre miestnu štátnu správu, čo nemožno považovať za publikáciu vo formálnom zmysle, ale aj ustanovení zakona vylučujúcich súdny prieskum aktov ÚVZ v dôsledku retroaktívnej zmeny povahy opatrení ÚVZ vydaných pred 15. októbrom 2020.

Ústavný súd SR prijal môj návrh na ďalšie konanie dňa 26. mája 2021. Ak má byť právo nástrojom zvládnutia a prekonania pandémie COVID-19, nemôže byť dlhodobo proces tvorby právnych noriem ÚVZ a ich aplikácia predmetom pochybností o ich zákonnosti a ústavnosti.

Právo vyžaduje jasnosť a včasnosť. Za situácie, keď sú občania denne postavení tvárou v tvár s právnymi normami ÚVZ, ktoré zásadným spôsobom zasahujú do ich práv, považujem z hľadiska právnej istoty a stability právnych a spoločenských vzťahov za nevyhnutné, aby Ústavný súd SR rozhodol o mnou podanom návrhu bezodkladne a dal tak jasné a uveriteľné odpovede na zásadné právne otázky.“

Ján Mikas